Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso, ribadendo i limiti del proprio sindacato. Vengono respinti i motivi relativi alla costituzione di parte civile, alla valutazione delle prove, al diniego delle attenuanti generiche e alla determinazione della pena. La decisione sottolinea che il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Analisi di una Dichiarazione di Inammissibilità

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione offre spunti fondamentali per comprendere i limiti e le finalità del ricorso per cassazione nel nostro ordinamento. Attraverso l’analisi di un caso specifico, la Suprema Corte ha ribadito con fermezza il proprio ruolo di giudice della legittimità, e non del merito, dichiarando inammissibile un ricorso che tentava, di fatto, di ottenere una nuova valutazione dei fatti.

I Fatti e i Motivi del Ricorso

L’imputato, a seguito di una condanna confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello, ha proposto ricorso alla Corte di Cassazione basandosi su quattro distinti motivi. Essi riguardavano:

1. Una presunta nullità processuale legata alla costituzione della parte civile, avvenuta in assenza del suo difensore.
2. La contestazione della motivazione della sentenza di condanna, proponendo una ricostruzione alternativa dei fatti.
3. Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.
4. La presunta erroneità nel trattamento sanzionatorio, ovvero nella determinazione della pena.

La Corte ha esaminato e respinto ogni singolo punto, definendo il ricorso manifestamente infondato.

La Costituzione di Parte Civile: Una Questione Procedurale

Sul primo motivo, la Cassazione ha chiarito che la costituzione di parte civile è valida anche se l’atto viene depositato in cancelleria. L’elemento cruciale per la sua efficacia è la successiva notifica all’imputato e alla sua difesa, affinché ne vengano a conoscenza. Poiché nel caso di specie tale notifica era avvenuta correttamente, non sussisteva alcuna nullità.

I Limiti del Ricorso per Cassazione sulla Valutazione delle Prove

Il secondo motivo è stato giudicato inammissibile perché mirava a una rivalutazione delle prove e a una ricostruzione dei fatti diversa da quella operata dai giudici di merito. La Corte ha ribadito che il ricorso per cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio. Il suo compito non è decidere se la ricostruzione dei giudici di appello sia l’unica possibile, ma solo verificare che la loro motivazione sia logica, coerente e non contraddittoria. Qualsiasi tentativo di sostituire la valutazione del giudice di merito con quella della parte è estraneo al giudizio di legittimità.

Diniego delle Attenuanti e Discrezionalità sulla Pena

Anche i motivi relativi alle attenuanti generiche e alla determinazione della pena sono stati respinti. La Corte ha ricordato che, per negare le attenuanti, il giudice non è obbligato a esaminare ogni singolo elemento favorevole all’imputato. È sufficiente che motivi la sua decisione basandosi su elementi negativi ritenuti prevalenti o sull’assenza di elementi positivi di rilievo.

Allo stesso modo, la quantificazione della pena rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito. Tale decisione può essere censurata in Cassazione solo se frutto di un ragionamento palesemente illogico o arbitrario. L’uso di espressioni come “pena congrua” o “pena equa” è considerato sufficiente a motivare la decisione, specialmente se la pena inflitta è inferiore alla media prevista dalla legge per quel reato.

Le motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile perché tutti i motivi sollevati esulavano dai limiti del suo potere di revisione. Il ricorrente non ha evidenziato vizi di legittimità – come errori nell’applicazione della legge o motivazioni manifestamente illogiche – ma ha cercato di ottenere un nuovo esame del merito della vicenda. La motivazione della Corte si fonda sulla consolidata giurisprudenza che traccia una linea netta tra il giudizio di merito, riservato ai primi due gradi, e il giudizio di legittimità, proprio della Cassazione. Le ragioni fornite dalla Corte d’Appello sono state ritenute ampiamente esplicitate, corrette sul piano logico-giuridico e sufficienti a sostenere la decisione.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un chiaro monito: il ricorso per cassazione è uno strumento di controllo sulla corretta applicazione delle norme, non un’ulteriore opportunità per discutere i fatti. Per avere successo, un ricorso deve concentrarsi su specifiche violazioni di legge o su vizi logici evidenti nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di riaprire il dibattito probatorio o di contestare la valutazione discrezionale del giudice, se adeguatamente motivata, porta inevitabilmente a una dichiarazione di inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

È valida la costituzione di parte civile se avviene in assenza del difensore dell’imputato?
Sì, la costituzione di parte civile è valida. Può avvenire anche tramite deposito in cancelleria e, per essere efficace, l’atto deve essere notificato alla difesa dell’imputato, come avvenuto nel caso di specie.

È possibile contestare la valutazione delle prove nel ricorso per cassazione?
No, non è possibile chiedere alla Corte di Cassazione una nuova valutazione delle prove o una ricostruzione alternativa dei fatti. Il suo compito è solo verificare che la motivazione della sentenza precedente sia logica e giuridicamente corretta, non riesaminare il merito della vicenda.

Il giudice deve motivare dettagliatamente il diniego delle attenuanti generiche e la misura della pena?
Non è necessaria una motivazione eccessivamente dettagliata. Per negare le attenuanti, è sufficiente che il giudice faccia riferimento a elementi negativi decisivi. Per la misura della pena, se non è frutto di arbitrio o illogicità e si attesta su livelli inferiori alla media edittale, sono sufficienti espressioni come “pena congrua”.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44952 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 44952 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/02/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

rilevato che con il primo motivo deduce inosservanza di norme processuali stabilite a pena di nullità in relazione alla costituzione di parte civile, avvenuta in assenza del dife dell’imputato nel corso dell’udienza rinviata per legittimo impedimento del difensore stesso.

La censura è manifestamente infondata e la corte nel respingerla ha fatto corretta applicazione della giurisprudenza secondo cui la costituzione può avvenire anche tramite deposito in cancelleria e, in tal caso, si deve notificare all’imputato ai fini dell’efficacia confronti. Ed in effetti il Gup ha disposto la notifica del verbale di udienza alla difesa che avuto conoscenza.

ritenuto che il secondo motivo, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è volto a prefigurare una rivalutazione delle fonti proba e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli a dal giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazi di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logi e giuridici, le ragioni del loro convincimento (si veda, in particolare, pag. 3);

considerato che il terzo motivo, inerente al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimit secondo cui, nel motivare il diniego della diminuente richiesta, non è necessario che il giudice merito prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle pa rilevabili dagli atti, ma è sufficiente un congruo riferimento agli elementi negativi ritenuti o rilevanti ovvero all’assenza di elementi positivi, come avvenuto nella specie (si vedano pagg 3 e 4);
osservato che l’ulteriore motivo, in punto di trattamento sanzionatorio, non è consentito i quanto, trattandosi di esercizio della discrezionalità attribuita al giudice del meri graduazione della pena – sia con riguardo alla individuazione della pena base che in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previste per le circostanze e per i reati in continuazione può costituire oggetto di ricorso per cassazione laddove la relativa determinazione, sorretta sufficiente motivazione, non sia stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico;
che, nella specie, l’onere argomentativo del giudice è stato adeguatamente assolto attraverso il richiamo agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti ovvero attraverso espressio tipo “pena congrua”, “pena equa” o “congruo aumento”, non essendo necessaria una specifica e dettagliata motivazione nel caso in cui venga irrogata una pena inferiore alla media edittale veda, in particolare, pag. 4);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 ottobre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.