Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione avverso una condanna per diffamazione. Il motivo risiede nel fatto che, per i reati di competenza del giudice di pace, l’appello in Cassazione è limitato alla sola violazione di legge, escludendo censure sull’illogicità della motivazione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, di una sanzione pecuniaria e delle spese della parte civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: Limiti e Conseguenze nei Giudizi del Giudice di Pace

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i limiti specifici del ricorso per cassazione nei procedimenti per reati di competenza del giudice di pace, evidenziando le gravi conseguenze di un’impugnazione proposta per motivi non consentiti. Questa pronuncia offre un’importante lezione sui requisiti di ammissibilità e sulle sanzioni previste in caso di palese infondatezza del ricorso.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di diffamazione continuata (art. 595 c.p.), originariamente emessa da un Giudice di Pace. La sentenza era stata successivamente confermata dal Tribunale in funzione di Giudice d’Appello.

L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha proposto un ricorso per cassazione affidandosi a un unico motivo: l’illogicità della motivazione della sentenza di secondo grado. Sostanzialmente, la difesa lamentava un vizio nel ragionamento seguito dai giudici d’appello nel confermare la sua responsabilità penale.

La Decisione della Corte sul Ricorso per cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio procedurale molto chiaro e restrittivo che regola le impugnazioni delle sentenze emesse in appello per reati di competenza del Giudice di Pace.

Gli Ermellini hanno ribadito che, in base agli articoli 606, comma 2-bis, del codice di procedura penale e 39-bis del D.Lgs. 274/2000, il ricorso per cassazione in questi specifici casi può essere proposto esclusivamente per violazione di legge. Di conseguenza, non è consentito lamentare vizi della motivazione, come l’illogicità o la contraddittorietà, che invece sono ammessi per altre tipologie di ricorsi.

Le Motivazioni

La Corte ha spiegato che il motivo addotto dal ricorrente – l’illogicità della motivazione – era del tutto a-specifico e, soprattutto, non rientrava tra quelli ammessi dalla normativa speciale per i giudizi provenienti dal Giudice di Pace. La legge delinea un perimetro preciso per l’accesso al giudizio di legittimità in queste materie, limitandolo alla verifica della corretta applicazione delle norme di diritto e non alla coerenza del percorso argomentativo del giudice di merito.

L’evidente inammissibilità del ricorso ha comportato l’applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale, con conseguenze economiche significative per il ricorrente:

1. Condanna alle spese processuali: Come di consueto in caso di soccombenza.
2. Versamento alla Cassa delle ammende: La Corte ha ravvisato una “colpa” nel proporre un’impugnazione palesemente infondata. Questo ha portato alla condanna al pagamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione volta a scoraggiare ricorsi dilatori o temerari.
3. Rifusione delle spese alla parte civile: Il ricorrente è stato inoltre condannato a rimborsare le spese di rappresentanza e difesa sostenute dalla parte civile costituitasi nel giudizio di legittimità, liquidate in 2.000 euro oltre accessori di legge.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chi intende impugnare una sentenza di appello relativa a un reato di competenza del Giudice di Pace. Sottolinea l’importanza di analizzare attentamente i limiti imposti dalla legge prima di intraprendere la via del ricorso per cassazione. Tentare di far valere motivi non ammessi, come i vizi di motivazione, non solo è destinato al fallimento processuale, ma espone anche a pesanti conseguenze economiche, trasformando un tentativo di difesa in un ulteriore aggravio finanziario. La pronuncia rafforza il principio di specificità dei motivi di ricorso e la funzione deflattiva delle sanzioni per le impugnazioni inammissibili.

È possibile contestare l’illogicità della motivazione in un ricorso per cassazione per un reato di competenza del giudice di pace?
No. Secondo l’ordinanza, per i reati originariamente giudicati dal giudice di pace, il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello è ammesso solo per ‘violazione di legge’. I vizi di motivazione, come l’illogicità, sono esclusi come motivo di ricorso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Se, come in questo caso, la Corte ravvisa una colpa nella proposizione del ricorso, può aggiungere la condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese legali della parte civile.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla Cassa delle ammende?
Perché la Corte ha ritenuto che l’impugnazione fosse ‘evidentemente inammissibile’, denotando una colpa da parte del ricorrente. La presentazione di un ricorso basato su motivi che la legge esclude esplicitamente è considerata un abuso dello strumento processuale, che viene sanzionato con un versamento a questo fondo statale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28226 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28226 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CITTA’ DI CASTELLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 26/09/2023 del TRIBUNALE di FIRENZE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

11541/2024

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Firenze, in funzione di Giudice di Appello, che ne ha confermato la responsabilità penale per il delitt continuato di cui all’art. 595 cod. pen.;

considerato che l’unico motivo di ricorso, che contesta l’illogicità della motivazione, è tutto a-specifico rispetto alle censure mosse alla sentenza impugnata e, soprattutto, non è consentito in sede di legittimità perché, ai sensi degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace può essere proposto ricorso per cassazione solo per violazione di legge;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazion (cfr. Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, R 267585 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

dato atto che la parte civile ha depositato memoria di costituzione con la quale ha argomentato in merito alla infondatezza del ricorso, concludendo per il suo rigetto/inammissibilità, e chiedendo la condanna del ricorrente alla rifusione delle spes sostenute nel giudizio di legittimità, come da nota spese depositata;

ritenuto che il ricorrente deve anche essere condannato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel giudizio di legittimità dalla costituita parte civile liquidarsi come in dispositivo.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna inoltre l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla part civile, che liquida in complessivi euro 2000,00 oltre accessori di legge.

Così deciso il 25 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.