Ricorso per Cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione avverso una condanna per reati di droga, poiché l’atto era stato sottoscritto personalmente dall’imputato e non da un avvocato cassazionista, come richiesto dalla legge a pena di inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Il Ruolo Cruciale dell’Avvocato

Nel complesso mondo della giustizia penale, le regole procedurali non sono meri formalismi, ma garanzie essenziali per il corretto svolgimento del processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una di queste regole fondamentali: la necessità che il ricorso per cassazione sia sottoscritto da un avvocato abilitato. Presentare un ricorso firmato personalmente può avere conseguenze drastiche, come la dichiarazione di inammissibilità dell’impugnazione. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché la difesa tecnica sia un requisito imprescindibile.

Il Caso: Dalla Condanna all’Appello in Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello di Milano. L’imputato era stato ritenuto colpevole di gravi reati in materia di stupefacenti, e condannato a una pena di sei anni di reclusione e 30.000 euro di multa. Non rassegnato alla decisione dei giudici di merito, l’imputato decideva di tentare l’ultima via legale possibile, proponendo personalmente un ricorso alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Cassazione sul ricorso per cassazione

La Corte Suprema ha esaminato l’atto e, senza entrare nel merito dei motivi di doglianza, lo ha dichiarato immediatamente inammissibile. La ragione è puramente procedurale ma di importanza capitale: l’atto di impugnazione era stato firmato direttamente dall’imputato e non, come richiesto dalla legge, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

La Sottoscrizione Personale come Vizio Insanabile

La Corte ha ribadito un principio consolidato, rafforzato dalla riforma legislativa del 2017 (nota come Riforma Orlando). Secondo l’articolo 613 del codice di procedura penale, tutti gli atti relativi al giudizio di cassazione, inclusi il ricorso, le memorie e i motivi nuovi, devono essere sottoscritti da un difensore cassazionista, a pena di inammissibilità. Questa regola non ammette deroghe: nemmeno l’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un avvocato potrebbe sanare questo vizio, poiché l’autentica certifica solo la provenienza della firma, ma non sostituisce la necessaria sottoscrizione del legale qualificato.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sulla ratio della norma, che mira a garantire un elevato livello di tecnicismo nel giudizio di legittimità. Il ricorso per cassazione non è un riesame dei fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione delle norme di diritto e sulla logicità della motivazione della sentenza impugnata. Questo tipo di valutazione richiede competenze giuridiche specialistiche che solo un avvocato cassazionista può possedere.

La legge, pertanto, esclude che la parte privata possa stare in giudizio personalmente davanti alla Corte Suprema. La firma del difensore non è solo un requisito formale, ma l’atto con cui il professionista assume la paternità tecnica delle argomentazioni giuridiche presentate, garantendo che l’impugnazione sia fondata su vizi di legittimità e non su una semplice contestazione dei fatti. La Corte ha richiamato la propria giurisprudenza costante sul punto, sottolineando come la modifica legislativa del 2017 abbia reso questa regola ancora più stringente e inderogabile per tutti i procedimenti instaurati dopo la sua entrata in vigore.

Le Conclusioni

La decisione in commento ha conseguenze molto gravi per il ricorrente. La dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la sentenza di condanna della Corte d’Appello. Inoltre, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000 euro alla Cassa delle ammende, a causa della palese colpa nell’aver proposto un ricorso privo di un requisito essenziale.

In conclusione, questa ordinanza serve da monito: il ricorso per cassazione è uno strumento tecnico e complesso che non può essere gestito senza l’assistenza di un legale specializzato. Affidarsi a un avvocato iscritto all’albo speciale non è una facoltà, ma un obbligo di legge la cui violazione comporta l’immediata chiusura del processo, precludendo ogni possibilità di far valere le proprie ragioni davanti alla Suprema Corte.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No. L’art. 613 del codice di procedura penale, come modificato dalla L. 103/2017, stabilisce che l’atto di ricorso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione.

Qual è la conseguenza se il ricorso per cassazione è sottoscritto solo dall’imputato?
La conseguenza è la dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Il giudice non esamina il merito dei motivi presentati e l’impugnazione viene respinta per un vizio di forma insanabile.

Oltre al pagamento delle spese processuali, quali altre conseguenze economiche derivano dalla dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nell’ordinanza esaminata, tale somma è stata fissata in 4.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38000 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38000 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a VITTORIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/03/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avyto alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza dell’9. marzo 2022 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 1° ottobre 2019 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni sei di reclusione ed euro 30.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, commi 1 e 1-bis, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l’imputato, deducendo alcuni motivi di doglianza.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato.

E’ ben noto, infatti, che ai sensi dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, ed applicabile ai procedimenti instaurati a decorrere dal 3 agosto 2017, l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione.

E’ stato più volte affermato che il ricorso per cassazione avverso un qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla I. n. 103 del 2017, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell’atto impugnatorio, l’autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell’art. 39 disp. att. cod. proc. pen., attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata (così, tra le altr Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair, Rv. 274636-01; Sez. 5, n. 36161 del 16/03/2018, 5., Rv. 273765-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa’ di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Il Consi g liere estensore

ente

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.