Ricorso per Cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso una condanna per furto aggravato. La decisione si fonda su due principi cardine: il divieto per la Suprema Corte di riesaminare i fatti del processo (giudizio di merito) e l’inammissibilità di un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, oltre al risarcimento per la parte civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Guida Pratica ai Motivi di Inammissibilità

Il Ricorso per Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma il suo accesso è limitato a precise condizioni. Non è una terza istanza per riesaminare i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio dei motivi che portano a dichiarare un ricorso inammissibile, con conseguenze significative per il ricorrente. Analizziamo il caso per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e come evitare errori procedurali.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato, ai sensi degli articoli 624 e 625 del codice penale, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, ritenuto responsabile del reato, era stato condannato a una pena di due anni di reclusione e 927 euro di multa. Non rassegnandosi alla decisione, la difesa ha proposto ricorso per Cassazione avverso la sentenza di secondo grado.

I Motivi del Ricorso per Cassazione

L’imputato, tramite il suo difensore, ha basato il ricorso su due distinti motivi:

1. Violazione di legge e vizio di motivazione: La difesa contestava la valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito, sostenendo che non dimostrassero adeguatamente la responsabilità penale dell’imputato. In sostanza, si chiedeva una diversa interpretazione del materiale probatorio.
2. Erronea qualificazione giuridica del fatto: Si sosteneva che i fatti, anche se provati, non configurassero un furto, bensì il diverso reato di appropriazione indebita (art. 646 c.p.).

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e li ha ritenuti entrambi inammissibili. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto senza entrare nel merito delle questioni sollevate. La Corte ha inoltre condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali, di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende e al rimborso delle spese legali sostenute dalla parte civile, liquidate in altri 3.000 euro.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La decisione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale che delimitano nettamente le competenze del giudice di legittimità.

Il Divieto di “Rilettura” dei Fatti nel Giudizio di Legittimità

In relazione al primo motivo, la Corte ha ribadito che il ricorso per Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio di merito. La Suprema Corte non ha il potere di effettuare una “rilettura” degli elementi di fatto o di sostituire la propria valutazione delle prove a quella, logicamente motivata, dei giudici dei gradi precedenti. Il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e non contraddittoria. Prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, come tentato dalla difesa, esula completamente dai poteri della Cassazione e costituisce un motivo di inammissibilità.

L’Inammissibilità del Ricorso Meramente Ripetitivo

Anche il secondo motivo è stato giudicato inammissibile. La Corte ha osservato che la difesa si era limitata a riproporre le stesse identiche argomentazioni già presentate e respinte con adeguata motivazione dalla Corte d’Appello. La giurisprudenza è costante nell’affermare che è inammissibile il ricorso che non si confronta criticamente con le ragioni della sentenza impugnata, ma si limita a una sterile ripetizione delle doglianze già esaminate e rigettate. Per essere ammissibile, il ricorso deve evidenziare specifiche criticità (illogicità, violazioni di legge) presenti nella motivazione della sentenza di secondo grado, non semplicemente reiterare una tesi difensiva già sconfessata.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale sull’uso corretto del ricorso per Cassazione. Non è uno strumento per tentare una nuova valutazione delle prove o per riproporre all’infinito le medesime tesi difensive. Il ricorso deve concentrarsi esclusivamente su questioni di diritto o su vizi di motivazione palesi e manifesti, confrontandosi in modo specifico e puntuale con la decisione impugnata. In caso contrario, il risultato non sarà solo la conferma della condanna, ma anche l’imposizione di ulteriori e onerose sanzioni economiche a carico del ricorrente. Una corretta strategia difensiva deve tenere conto di questi rigidi paletti per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità.

Perché un ricorso per Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile per due ragioni principali: in primo luogo, chiedeva alla Corte una nuova valutazione delle prove, cosa che esula dai suoi poteri; in secondo luogo, si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza criticare specificamente la motivazione di quest’ultima.

Cosa non può fare la Corte di Cassazione quando esamina un ricorso?
La Corte di Cassazione non può riesaminare nel merito i fatti del processo o procedere a una nuova valutazione delle prove. Il suo ruolo è quello di “giudice della legge” (giudizio di legittimità), ovvero verificare che le norme giuridiche siano state interpretate e applicate correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e coerente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali, di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende (nel caso specifico, 3.000 euro) e alla rifusione delle spese legali sostenute dalla parte civile nel giudizio di Cassazione (in questo caso, altri 3.000 euro oltre accessori).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8667 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8667 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 07/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a NAPOLI il 03/02/1983

avverso la sentenza del 05/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 5 aprile 2024 la Corte di appello di Napoli ha confermato la pronuncia del Tribunale di Noia del 29 settembre 2022 con cui NOME COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni due di reclusione ed euro 927,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624, 625 n. 2 e 4 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta configurazione della sua responsabilità penale; violazione di legge per erronea qualificazione giuridica del fatto, da ritenersi come ipotesi di rilievo ai sensi dell’art. 646 cod. pen.

Il difensore della parte civile NOME Giovanni COGNOME ha depositato memoria e successive conclusioni scritte, con cui ha chiesto che il ricorso venga dichiarato inammissibile.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere ribadito come esuli dai poteri della Corte di Cassazione quello di una «rilettura» degli elementi di fatto, posti a sostegno della decisione, il cui apprezzamento è riservato in via esclusiva al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità l mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali (Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, COGNOME, Rv. 207945-01).

La Corte regolatrice ha rilevato che, anche dopo la modifica dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen., per effetto della legge 20 febbraio 2006, n. 46, rest immutata la natura del sindacato che la Corte di Cassazione può esercitare sui vizi della motivazione, essendo rimasta preclusa, per il giudice di legittimità, la pura e semplice rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione o valutazione dei fatti (Sez. 5, n. 17905 del 23/03/2006, COGNOME, Rv. 234109-01). In sede di legittimità, pertanto, non sono consentite censure che si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr., ex multis, Sez. 6, n. 22445 del 08/05/2009, COGNOME, Rv. 244181-01).
Delineato nei superiori termini l’orizzonte del presente scrutinio di legittimità, deve essere osservato, allora, come il ricorrente in realtà invochi, con la prima doglianza, un’inammissibile considerazione alternativa del compendio probatorio in atti, e, quindi, una rivisitazione del potere discrezionale riservato a

giudice di merito in punto di valutazione della prova, senza confrontarsi, con la dovuta specificità, con l’iter logico-giuridico seguito dai giudici di merito p affermare la sua responsabilità penale in ordine all’integrazione del reato contestatogli (cfr. pp. 3 e ss.).

2.2. Parimenti inammissibile è il secondo motivo di ricorso, dovendo essere osservato come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni di mancata sussistenza degli elementi costitutivi del reato di appropriazione indebita (cfr. p. 6 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
La Suprema Corte ha, in proposito, più volte chiarito che è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre, Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000), dovendo, altresì, essere disposta la sua condanna alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile nel presente giudizio, da liquidarsi in complessivi euro 3.000,00 oltre accessori come per legge.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, nonché alla rifusione delle spese processuali sostenute per questo giudizio di legittimità dalla parte civile NOME Giovanni COGNOME che liquida complessivi euro 3.000,00 oltre accessori come per legge.

Così deciso in Roma il 7 novembre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH r DEPOSITATA

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.