Ricorso per cassazione: quando è inammissibile?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per cassazione avverso una condanna per guida in stato di ebbrezza e sotto l’effetto di stupefacenti. La decisione si fonda sul fatto che l’imputato ha semplicemente riproposto gli stessi motivi dell’appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: perché la mera ripetizione dei motivi d’appello non basta?

Presentare un ricorso per cassazione non è un’opportunità per un terzo processo, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso è inammissibile se si limita a riproporre le stesse lamentele dell’appello, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della corte di secondo grado. Analizziamo il caso di una condanna per guida in stato di ebbrezza e sotto l’effetto di stupefacenti per capire le ragioni di questa importante regola processuale.

I Fatti di Causa

Un automobilista veniva condannato in primo grado dal Tribunale per i reati previsti dagli articoli 186 e 187 del Codice della Strada. La sentenza prevedeva una pena di otto mesi di arresto e un’ammenda di oltre 1.300 euro. La decisione veniva successivamente confermata integralmente dalla Corte d’Appello, che respingeva le doglianze dell’imputato.

Non soddisfatto dell’esito, l’imputato decideva di presentare un ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi:
1. Una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale, sostenendo che la sua colpevolezza non fosse stata adeguatamente provata.
2. Un’analoga violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata concessione delle attenuanti generiche in misura prevalente sulle aggravanti contestate e per un calcolo della pena ritenuto eccessivo.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, senza neppure entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si basa su un principio cardine del diritto processuale: la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di ricorso non può essere una semplice riproposizione delle critiche già mosse in appello.

La Corte ha osservato che i motivi presentati dall’imputato erano una mera reiterazione delle considerazioni già espresse nell’atto d’appello, alle quali la Corte territoriale aveva già fornito una risposta congrua e logica. Per essere ammissibile, un ricorso per cassazione deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. In altre parole, il ricorrente deve spiegare perché la motivazione del giudice d’appello è errata, illogica o contraddittoria, non limitarsi a ripetere che la propria tesi è quella giusta.

Venendo meno questo confronto critico, il ricorso perde la sua unica funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità. La Corte ha richiamato la sua consolidata giurisprudenza, secondo cui è inammissibile il ricorso che ‘riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato’.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Per avere successo, o anche solo per superare il vaglio di ammissibilità, un ricorso per cassazione deve essere redatto con rigore tecnico, attaccando specificamente i punti della motivazione della sentenza di secondo grado che si ritengono viziati. La semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti equivale a non presentare alcun motivo valido, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Perché un ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile in questo caso?
È stato dichiarato inammissibile perché l’imputato si è limitato a riproporre gli stessi motivi già presentati e respinti nel giudizio d’appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le argomentazioni contenute nella motivazione della sentenza di secondo grado.

Cosa significa che un ricorso deve essere una ‘critica argomentata’ della sentenza impugnata?
Significa che l’atto di impugnazione deve analizzare la motivazione della sentenza che si contesta e spiegare puntualmente, con ragioni di fatto e di diritto, perché quella motivazione è errata, illogica o contraddittoria. Non è sufficiente ripetere la propria tesi difensiva.

Qual è la conseguenza della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La conseguenza è che la Corte di Cassazione non esamina il merito del ricorso. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24870 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24870 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

•

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza dell’Il gennaio 2023 la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rimini del 7 giugno 2021 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi otto di arresto ed euro 1.332,00 di ammenda in ordine ai reati di cui agli artt. 187, commi 1 e 1-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (capo A) e 186, commi 2 lett. b) e 2-bis, d.lgs. n. 285 del 1992 (capo B).

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge, nonché mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione alla mancata sua assoluzione dai reati ascrittigli, non risultando provata la sussistenza della sua responsabilità penale; violazione di legge, nonché mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in relazione alla mancata concessione in suo favore delle circostanze attenuanti generiche con giudizio di prevalenza sulle contestate aggravanti, altresì invocando un minore aumento per la continuazione e la determinazione di una pena base meno gravosa.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilnnente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
•

solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il • esid nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.