Ricorso per Cassazione: limiti su prove e pena

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il Ricorso per Cassazione presentato da due imputati condannati per furto. I ricorrenti lamentavano un travisamento delle prove testimoniali e l’eccessività della pena inflitta. La Suprema Corte ha chiarito che le doglianze relative alla valutazione dei fatti non sono ammissibili in sede di legittimità e che la determinazione della pena rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, purché adeguatamente motivata. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: i limiti del controllo sulla pena e sulle prove

Il Ricorso per Cassazione non costituisce un terzo grado di merito, ma un controllo di legittimità volto a verificare la corretta applicazione delle norme. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce che contestare la valutazione delle prove o l’entità della pena richiede presupposti specifici, pena l’inammissibilità dell’impugnazione.

I fatti di causa

Due soggetti venivano condannati in secondo grado per il reato di furto. Uno dei due imputati otteneva l’assoluzione per un secondo capo d’imputazione, con conseguente rideterminazione della sanzione. Entrambi proponevano ricorso lamentando, da un lato, il travisamento delle dichiarazioni rese dalla persona offesa e da un testimone e, dall’altro, l’eccessiva severità della pena applicata dal giudice di merito.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. La Corte ha rilevato che le critiche mosse alla ricostruzione dei fatti non possono trovare ingresso in Cassazione, poiché mirano esclusivamente a ottenere una nuova valutazione degli elementi probatori, attività preclusa in questa sede. Per quanto riguarda la misura della pena, la Corte ha confermato la correttezza dell’operato del giudice d’appello.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto si fondano sulla natura stessa del Ricorso per Cassazione. Il vizio di travisamento della prova non può essere utilizzato per sollecitare una rilettura del merito della vicenda, ma deve riguardare un errore macroscopico nella percezione del dato probatorio. Nel caso di specie, le doglianze sono state ritenute mere contestazioni di fatto. In merito alla graduazione della pena, la Corte ha ribadito che essa rientra nella piena discrezionalità del giudice di merito. Se la motivazione della sentenza impugnata è logica e congrua, il giudice di legittimità non può intervenire per modificare il quantum della sanzione, essendo sufficiente che il magistrato abbia giustificato l’esercizio del suo potere in base ai criteri di legge.

Le conclusioni

In conclusione, il tentativo di trasformare il giudizio di legittimità in un nuovo esame dei fatti conduce inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità. La sentenza sottolinea l’importanza di una difesa tecnica che sappia distinguere tra errori di diritto e valutazioni di merito. Oltre al rigetto delle istanze, la Corte ha disposto la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende, sanzione prevista per chi propone ricorsi manifestamente infondati.

Cosa succede se il ricorso contesta solo la valutazione delle prove?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti o le testimonianze, ma solo verificare la corretta applicazione della legge.

Si può impugnare una pena ritenuta troppo alta?
Sì, ma solo se il giudice di merito non ha motivato adeguatamente i criteri usati per determinarla; se la motivazione è corretta, la Cassazione non può intervenire sulla discrezionalità del giudice.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto a pagare le spese del procedimento e, solitamente, una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende che può variare da mille a tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42030 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42030 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a MAZARA DEL VALLO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a MAZARA DEL VALLO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME e COGNOME NOME, con un unico atto a firma del comune difensore, ricorrono avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna dei predetti imputati per il reato di furto di cui al capo A); mentre ha assolto il secondo dal reato di furto di cui al capo B), procedendo, nei suoi confronti, alla conseguente rideterminazione della pena;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce vizio di travisamento della prova dichiarativa offerta dalla persona offesa e dal teste COGNOME, si risolve in inammissibili doglianze in fatto volte ad ottenere una rivalutazione degli elementi probatori;

Considerato che il secondo motivo, che lamenta l’eccessività della pena inflitta, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l’esercizio in maniera adeguata (cfr. pag. 6 della motivazione);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuall e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.