Ricorso per Cassazione: limiti e inammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il Ricorso per Cassazione presentato da due soggetti condannati in appello. I ricorrenti contestavano la prova del concorso nel reato, l’assorbimento di alcune condotte e l’entità della pena. La Suprema Corte ha ribadito che non è possibile richiedere una nuova valutazione dei fatti in sede di legittimità e che le questioni non sollevate precedentemente in appello sono precluse. Inoltre, la determinazione della sanzione è riservata alla discrezionalità del giudice di merito, purché adeguatamente motivata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: i limiti del sindacato di legittimità

Il Ricorso per Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel sistema penale italiano, ma il suo accesso è regolato da norme rigorose che ne limitano l’oggetto. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha chiarito ulteriormente i confini tra la valutazione dei fatti, riservata ai giudici di merito, e il controllo di legittimità.

I fatti di causa

La vicenda trae origine dalla condanna di due soggetti da parte della Corte di Appello. Gli imputati hanno proposto ricorso lamentando, in primo luogo, la mancanza di prove certe riguardo al contributo concorsuale di uno dei due nella commissione del reato. In secondo luogo, la difesa ha contestato il mancato assorbimento di alcuni capi d’imputazione e il giudizio di comparazione tra le circostanze. Infine, è stato impugnato il trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo e non correttamente graduato rispetto alle specificità del caso.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. I giudici hanno sottolineato come le doglianze relative alla prova del concorso mirassero, in realtà, a ottenere una rivalutazione delle fonti probatorie. Tale operazione è preclusa in sede di legittimità, dove il controllo è limitato alla coerenza logica della motivazione e non alla ricostruzione alternativa dei fatti. Per quanto riguarda le contestazioni sull’assorbimento dei reati, la Corte ha rilevato che tali motivi non erano stati presentati nel precedente atto di appello, rendendoli dunque non deducibili per la prima volta davanti agli Ermellini.

Le motivazioni

Le motivazioni del rigetto si fondano sul rispetto dell’articolo 606 del codice di procedura penale. La Corte ha evidenziato che il giudice di merito aveva già ampiamente esplicitato le ragioni del proprio convincimento con argomenti logici e giuridici corretti. In merito alla pena, la Cassazione ha ribadito che la graduazione della sanzione rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Se la determinazione della pena base e degli aumenti per la continuazione è sorretta da una motivazione sufficiente e priva di illogicità manifeste, essa non può essere censurata in sede di legittimità.

Le conclusioni

In conclusione, il tentativo di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito porta inevitabilmente alla dichiarazione di inammissibilità. La sentenza conferma che il Ricorso per Cassazione deve concentrarsi esclusivamente su violazioni di legge o vizi motivazionali decisivi, senza pretendere un nuovo esame delle prove. I ricorrenti sono stati inoltre condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende, a conferma della natura manifestamente infondata delle doglianze proposte.

Si può chiedere alla Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può effettuare una nuova valutazione dei fatti o delle prove, ma deve limitarsi a verificare se la motivazione del giudice di merito sia logicamente corretta e rispettosa della legge.

Cosa accade se un motivo di ricorso non è stato presentato in appello?
Il motivo viene dichiarato inammissibile ai sensi dell’articolo 606 comma 3 del codice di procedura penale, poiché non è consentito sottoporre alla Cassazione questioni che potevano essere sollevate nel grado precedente.

È possibile contestare l’entità della pena davanti alla Suprema Corte?
La contestazione è possibile solo se la determinazione della pena è frutto di puro arbitrio o di un ragionamento manifestamente illogico, altrimenti la decisione spetta esclusivamente alla discrezionalità del giudice di merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 48395 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 48395 Anno 2023

Presidente: COGNOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/11/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a PONZA il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a LATINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati, con unico atto, dal difensore di NOME COGNOME e NOME COGNOME; letta memoria difensiva dell’AVV_NOTAIO considerato che il primo motivo del ricorso, in punto di prova del contributo concorsual dell’imputato NOME COGNOME, tende a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli ado giudice del merito, estranee al sindacato di legittimità e avulse da pertinente individuazio specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti, i quali h ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici, le ragioni del loro convinci (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5);
ritenuto che le ulteriori doglianze, con le quali si contesta l’assorbimento dei fatti di capo C) dell’imputazione nel reato di cui al capo A) nonché il giudizio di comparazione tra opposte circostanze, non sono consentite in quanto non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall’ar 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nel sentenza impugnata che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto specificamente contestare nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto (si veda pag. 3);
osservato che l’ultimo motivo, inerente al trattamento sanzionatorio, non è consentito i quanto, trattandosi di esercizio della discrezionalità attribuita al giudice del mer graduazione della pena – sia con riguardo alla individuazione della pena base che in relazion agli aumenti ed alle diminuzioni previste per le circostanze e per i reati in continuazione può costituire oggetto di ricorso per cassazione laddove la relativa determinazione, sorretta sufficiente motivazione, non sia stata frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico, avvenuto nella specie (si veda, in particolare, pag. 6);
rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 7 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.