Ricorso per Cassazione: limiti del sindacato di merito

Un individuo, condannato per porto ingiustificato di coltello, ha presentato ricorso per cassazione lamentando vizi di motivazione e travisamento della prova. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti o la valutazione delle prove fatte dal giudice di merito, ma solo di controllare la legittimità della decisione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Quando le Censure sul Merito Portano all’Inammissibilità

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma le sue porte non sono aperte a ogni tipo di contestazione. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre l’opportunità di chiarire un punto fondamentale: la differenza tra il giudizio di legittimità, proprio della Suprema Corte, e il giudizio di merito, che appartiene ai tribunali e alle corti d’appello. La vicenda analizzata riguarda un ricorso dichiarato inammissibile proprio perché tentava di superare questo confine invalicabile.

I Fatti del Caso

La questione trae origine dalla condanna di un individuo, inflitta dal Tribunale, a una pena pecuniaria per il reato di porto di oggetti atti ad offendere, previsto dall’art. 4 della legge n. 110 del 1975. Nello specifico, l’imputato era stato trovato in possesso di un coltello senza un giustificato motivo. Ritenendo ingiusta la condanna, l’imputato ha proposto impugnazione, la quale è stata riqualificata come ricorso per cassazione.

Le Doglianze del Ricorrente

L’imputato ha basato il suo ricorso su diversi motivi, sostenendo:
* La carenza di motivazione della sentenza di condanna.
* L’insussistenza del reato, poiché a suo dire esisteva una giustificazione per il porto del coltello.
* La presenza di travisamenti probatori, ovvero di un’errata interpretazione delle prove raccolte.
* La mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e di giungere a una conclusione diversa da quella del giudice di primo grado.

Le Motivazioni della Corte: i Limiti del Ricorso per Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, fornendo una motivazione chiara e in linea con il suo consolidato orientamento. Gli Ermellini hanno ribadito che il giudizio di cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non può “ri-giudicare” il fatto, ma deve limitarsi a verificare che il giudice precedente abbia applicato correttamente la legge e abbia motivato la sua decisione in modo logico e non contraddittorio.

Citando specifica giurisprudenza (tra cui Cass. n. 5465/2021 e n. 9106/2021), la Corte ha spiegato che sono precluse al giudice di legittimità:
* La rilettura degli elementi di fatto che sono a fondamento della decisione impugnata.
* L’adozione autonoma di nuovi e diversi parametri di valutazione dei fatti.

Qualsiasi doglianza che attacchi la “persuasività” della motivazione, la sua adeguatezza o che solleciti una diversa comparazione delle prove è destinata all’inammissibilità. Le censure del ricorrente, secondo la Corte, erano meramente confutative e miravano a proporre una ricostruzione dei fatti più favorevole, un compito che esula completamente dalle funzioni della Cassazione.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un importante promemoria dei confini del ricorso per cassazione. Non è una terza istanza di giudizio dove poter ridiscutere l’attendibilità di un testimone o il significato di una prova. Il suo scopo è garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali. Chi intende presentare un ricorso deve quindi concentrarsi su vizi di legittimità reali, come una violazione di legge o una motivazione manifestamente illogica, contraddittoria o del tutto assente su un punto decisivo. Tentare di ottenere dalla Cassazione una nuova valutazione del merito si traduce non solo in un insuccesso, ma anche in una condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come avvenuto nel caso di specie.

Quando un ricorso per cassazione è considerato inammissibile?
Un ricorso per cassazione è inammissibile quando, invece di denunciare vizi di legittimità (come la violazione di legge o la manifesta illogicità della motivazione), propone censure che mirano a ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove o i fatti di un caso?
No, alla Corte di Cassazione è preclusa la rilettura degli elementi di fatto e l’autonoma valutazione delle prove. Il suo ruolo è limitato al controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata (sindacato di legittimità).

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che il ricorso non venga esaminato nel merito. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver proposto un ricorso privo dei requisiti di legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27764 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27764 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 10/07/2025

ORDINANZA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME letti i motivi aggiunti;

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CATANZARO il 20/02/1972

avverso la sentenza del 09/01/2023 del TRIBUNALE di CATANZARO

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata;

letti i motivi del ricorso;

letti i motivi aggiunti depositati nell’interesse del ricorrente;

rilevato che:

l’appello come riqualificato in ricorso per cassazione ha ad oggetto sentenz di condanna del Tribunale di Catanzaro a pena pecuniaria per il reato di cui all’ 4 legge n. 110 del 1975;

l’impugnazione è stata proposta per motivi con i quali è stata eccepita carenza di motivazione, l’insussistenza del reato contestato, stant giustificazione del porto del coltello rinvenuto nella disponibilità dell’imputato non meglio identificati, travisamenti probatori e, infine, per la manc applicazione della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen.;

ritenuto che:

trattasi di censure inammissibili, tenuto conto dei costanti orientamenti questa Corte in punto di limiti del sindacato di legittimità;

rileva, in particolare, Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., 280601 con la quale è stato enunciato il principio per cui «in tema di giudizio cassazione, sono precluse al giudice di legittimità la rilettura degli elementi di posti a fondamento della decisione impugnata e l’autonoma adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, indicati dal rico come maggiormente plausibili o dotati di una migliore capacità esplicativa rispett a quelli adottati dal giudice del merito».
Sez. 2, n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747 e Sez. 6, n. 13809 del 17/03/2015, 0., Rv. 262965 hanno, altresì, chiarito che «in tema di motivi ricorso per cassazione, non sono deducibili censure attinenti a vizi de motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla s contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa conclusione del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” persuasività, l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la st illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una different comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenzi ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento»;
le censure, al netto della meramente affermata apparenza della motivazione, contengono illustrazioni di profili meramente confutativi di merito non suscettib di essere sottoposti al vaglio di questa Corte di legittimità;

inoltre, «in tema di impugnazioni, l’inammissibilità del ricorso per cassazione precludendo la costituzione di un valido rapporto processuale, impedisce la

declaratoria di improcedibilità del giudizio per superamento del termine di durat massima dì un anno di cui all’art. 344-bis cod. proc. pen. inserito dall’ar

comma 2, lett. a) della legge 27 settembre 2021, n. 134» (Sez. 7, n. 43883 de

19/11/2021, Cusmà, Rv. 283043);

l’inammissibilità del ricorso travolge anche i motivi aggiunti in ossequi principio di diritto per cui «l’inammissibilità dei motivi originari del ricors

cassazione non può essere sanata dalla proposizione di motivi nuovi, atteso che s trasmette a questi ultimi il vizio radicale che inficia ì motivi origina

l’imprescindibile vincolo di connessione esistente tra gli stessi e considerato an che deve essere evitato il surrettizio spostamento in avanti dei termini

impugnazione» (fra le molte, Sez. 5, n. 48044 del 02/07/2019, Di, Rv. 277850 –

01);

considerato che deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, co conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in

mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa d inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso il 10/07/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.