Ricorso per cassazione: inammissibile se non firmato

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione presentato personalmente dall’imputato. La decisione si fonda sulla violazione dell’art. 613 del codice di procedura penale, che impone, a pena di inammissibilità, la sottoscrizione dell’atto da parte di un difensore iscritto all’albo speciale. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: l’errore che costa caro

Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un’opportunità cruciale per contestare la violazione della legge in una sentenza. Tuttavia, l’accesso a questa giurisdizione è regolato da norme procedurali molto rigide, la cui violazione può portare a una declaratoria di inammissibilità con conseguenze economiche significative. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una di queste regole fondamentali: la necessità della firma di un avvocato specializzato.

I Fatti del Caso

Un individuo, precedentemente condannato per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 4, d.p.r. 309/1990), vedeva la sua pena ridotta dalla Corte d’Appello a seguito di una richiesta concorde delle parti. Nonostante la riduzione della pena, l’imputato decideva di presentare personalmente un ricorso per cassazione, lamentando presunti vizi di motivazione della sentenza e sollevando questioni di legittimità costituzionale. L’atto di ricorso, tuttavia, non recava la firma di un difensore abilitato, ma solo quella dell’imputato stesso.

La Sottoscrizione nel ricorso per cassazione

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito delle doglianze, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su un principio cardine della procedura penale, cristallizzato nell’articolo 613 del codice di procedura penale. Questa norma, a seguito delle modifiche introdotte dalla legge n. 103 del 2017, stabilisce in modo inequivocabile che l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Le Motivazioni

La Suprema Corte ha ribadito che questa regola non ammette eccezioni. Non è possibile per la parte privata presentare personalmente un ricorso per cassazione, neppure se la firma viene autenticata da un legale. L’autenticazione, infatti, si limita a certificare la provenienza della firma dall’imputato, ma non sana il vizio procedurale della mancata sottoscrizione da parte di un difensore cassazionista. La legge richiede una specifica competenza tecnica per adire la Corte di legittimità, e la sottoscrizione del difensore specializzato funge da filtro qualitativo, garantendo che le questioni sottoposte alla Corte siano formulate in modo giuridicamente appropriato. La natura personale dell’atto di impugnazione non può prevalere sulla norma procedurale che ne disciplina le modalità di presentazione. La conseguenza di questa violazione è stata non solo la chiusura del processo in questa fase, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000,00 euro alla Cassa delle ammende, a causa della palese negligenza nel proporre l’impugnazione.

Conclusioni

Questa ordinanza sottolinea un monito fondamentale per chiunque intenda accedere al giudizio di legittimità: il formalismo nel ricorso per cassazione non è un orpello, ma una garanzia di serietà e competenza tecnica. Affidarsi a un difensore iscritto all’albo speciale non è una facoltà, ma un requisito imprescindibile la cui inosservanza preclude ogni possibilità di esame nel merito e comporta sanzioni economiche. La decisione serve a scoraggiare impugnazioni avventate o tecnicamente infondate, preservando la funzione nomofilattica della Corte di Cassazione.

Un imputato può presentare personalmente un ricorso per cassazione?
No, la legge (art. 613 c.p.p.) stabilisce che l’atto di ricorso per cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale della Corte di Cassazione.

Cosa succede se un ricorso per cassazione viene presentato senza la firma di un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Ciò significa che la Corte non esamina le questioni sollevate e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

L’autenticazione della firma dell’imputato da parte di un avvocato può sanare il vizio?
No, l’autenticazione della firma attesta solo la sua genuinità, ma non sostituisce la necessaria sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore cassazionista, che è un requisito di ammissibilità autonomo e inderogabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21501 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21501 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a LUCERA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avidso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO ED IN DIRITTO

Con sentenza del 19 ottobre 2023 la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della decisione del Gup del locale Tribunale del 6 dicembre 2021 che aveva ritenuto COGNOME NOME colpevole del reato di cui all’art. 73, comma 4, d.p.r. 9 ottobre 1990 n. 309 condannandolo alla pena di mesi sette di reclusione e giorni dieci di reclusione ed Euro 1240,00 di multa, su concorde richiesta delle parti, ha ridotto la pena inflitta all’imputato a mesi cinque e giorni dieci reclusione ed Euro 1000,00 di multa.
Avverso tale sentenza ha proposto personalmente ricorso per cassazione l’imputato, deducendo, con un unico motivo, la nullità della sentenza per manifesta illogicità e carenza della motivazione e chiedendo altresì di volere sollevare la questione di legittimità costituzionale dell’art. 613, comma 1, cod.proc.pen. per contrasto con l’art. 111 comma 7 Cost. e 117 comma 1 Cost.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall’imputato.

E’ ben noto, infatti, che ai sensi dell’art. 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, ed applicabile ai procedimenti instaurati a decorrere dal 3 agosto 2017, l’atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione.

E’ stato più volte affermato che il ricorso per cassazione avverso un qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla I. n. 103 del 2017, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell’albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per l natura personale dell’atto impugNOMErio, l’autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, che, ai sensi dell’art. 39 disp. att. cod. proc. pen attesta unicamente la genuinità di tale sottoscrizione e la sua riconducibilità alla parte privata (così, tra le altre, Sez. 6, n. 54681 del 03/12/2018, Zhair, Rv. 274636-01; Sez. 5, n. 36161 del
16/03/2018, S., Rv. 273765-01)

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende

Così deciso in Roma, il 17.4.2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.