Ricorso per cassazione: inammissibile se generico

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Quando la Reiterazione dei Motivi non Basta

Presentare un ricorso per cassazione rappresenta l’ultima via di giudizio nel nostro ordinamento, ma richiede il rispetto di requisiti formali e sostanziali molto stringenti. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione, la n. 44545/2023, ci offre un chiaro esempio di come un ricorso mal formulato possa essere dichiarato inammissibile, con conseguenze economiche per il ricorrente. Il caso in esame dimostra che non è sufficiente riproporre le stesse lamentele sollevate in appello; è invece necessaria un’analisi critica e puntuale della sentenza che si intende contestare.

La Vicenda Processuale

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo per il reato di spaccio di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli stupefacenti (d.P.R. 309/1990). La condanna, emessa in primo grado dal Tribunale di Brescia, era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello della stessa città. Non rassegnato, l’imputato decideva di tentare l’ultima carta, proponendo ricorso dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione.

L’Unico Motivo del Ricorso per Cassazione

Il ricorrente basava il suo intero ricorso per cassazione su un unico motivo: una presunta violazione di legge relativa alla conversione della pena. Tuttavia, la Corte ha rilevato una grave lacuna nell’impostazione del ricorso. Invece di confrontarsi criticamente con le argomentazioni della Corte d’Appello, l’atto si limitava a essere una ‘mera reiterazione’ dei motivi già presentati e respinti nel secondo grado di giudizio.

Il Principio della Critica Specifica

La Cassazione ha ribadito un principio fondamentale, già consolidato in precedenti pronunce giurisprudenziali (tra cui Cass. Sez. U, n. 8825/2017). Il ricorso, sia d’appello che di cassazione, non può essere un semplice ‘copia e incolla’ di atti precedenti. Deve, al contrario, contenere una critica specifica e argomentata delle ragioni esposte nella decisione impugnata. L’appellante o il ricorrente ha l’onere di spiegare perché la decisione del giudice precedente è sbagliata, confrontandosi punto per punto con la sua motivazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile proprio per la sua aspecificità. I giudici di legittimità hanno osservato che le argomentazioni presentate erano identiche a quelle dell’appello e che la Corte territoriale aveva già fornito una ‘puntuale replica’ a tali doglianze nelle pagine 7 e 8 della sentenza impugnata. La motivazione della Corte d’Appello è stata giudicata ‘congrua e non manifestamente illogica’. Di fronte a una semplice riproposizione dei medesimi argomenti, senza un confronto critico con la risposta già fornita dal giudice precedente, la Cassazione non ha potuto fare altro che dichiarare l’inammissibilità dell’impugnazione. Questa decisione sottolinea che il giudizio di cassazione non è un terzo grado di merito dove si riesaminano i fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata duplice. In primo luogo, la condanna è diventata definitiva. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: un ricorso per cassazione deve essere redatto con perizia tecnica, attaccando specificamente i vizi logico-giuridici della sentenza impugnata. Presentare un atto generico o ripetitivo non solo è inutile ai fini di un possibile annullamento, ma espone anche a significative sanzioni economiche, trasformando un tentativo di difesa in un ulteriore aggravio per il condannato.