Ricorso per cassazione inammissibile: quando è generico

Ricorso per Cassazione Inammissibile: La Guida della Suprema Corte

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultima spiaggia per chi cerca giustizia, ma non è un atto da prendere alla leggera. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda un principio fondamentale: la specificità. Un ricorso per cassazione inammissibile è spesso il risultato di una strategia difensiva che non tiene conto di questa regola aurea. Analizziamo una decisione che illustra perfettamente perché la mera riproposizione di vecchi argomenti è destinata a fallire.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso trae origine da una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990), confermata sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato, non rassegnato alla condanna, ha deciso di giocare la sua ultima carta presentando ricorso alla Corte di Cassazione, il massimo organo della giurisdizione italiana.

I Motivi del Ricorso

La difesa ha basato il ricorso su tre principali censure:
1. Vizio di motivazione: si contestava il modo in cui i giudici di merito avevano argomentato la responsabilità penale dell’imputato.
2. Mancata riqualificazione del reato: si sosteneva che il fatto dovesse essere inquadrato in un’ipotesi meno grave (art. 73, comma 5), con una pena inferiore.
3. Diniego delle attenuanti generiche: si lamentava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, che avrebbero potuto ridurre la pena.

A prima vista, sembrano motivi solidi. Tuttavia, la Corte di Cassazione li ha esaminati sotto una lente diversa: quella procedurale.

Il Principio del Ricorso per Cassazione Inammissibile

La Corte Suprema ha stroncato il ricorso sul nascere, dichiarandolo inammissibile. Il problema non risiedeva tanto nel merito delle questioni sollevate, quanto nel modo in cui erano state presentate. I giudici hanno rilevato che i motivi del ricorso erano “meramente riproduttivi” di censure già adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. In altre parole, la difesa si era limitata a un ‘copia e incolla’ degli argomenti del precedente grado di giudizio.

Questo comportamento processuale viola un principio cardine del giudizio di legittimità: il ricorso non può ignorare le argomentazioni della sentenza che impugna. Deve, al contrario, instaurare un confronto critico e specifico con esse, evidenziando dove e perché il giudice precedente avrebbe sbagliato. La mancanza di questa correlazione tra i motivi del ricorso e le ragioni della decisione impugnata porta inevitabilmente a un vizio di “aspecificità”, che rende il ricorso per cassazione inammissibile ai sensi dell’art. 591, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale.

Le Motivazioni della Decisione della Cassazione

Nelle sue motivazioni, la Corte ha ribadito un orientamento giurisprudenziale consolidato. Un ricorso per cassazione è considerato non specifico, e quindi inammissibile, non solo quando è vago o indeterminato, ma anche quando non si confronta con le esplicitazioni fornite dal giudice del grado precedente. L’impugnazione deve ‘dialogare’ con la sentenza impugnata, non ignorarla.

Citando diverse sentenze precedenti, la Corte ha sottolineato che riproporre le medesime ragioni già ritenute infondate dal giudice del gravame, senza aggiungere nuovi e specifici elementi critici, equivale a presentare un ricorso generico. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione tipica per chi abusa dello strumento processuale.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. Il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono semplicemente ridiscutere i fatti. È un controllo di legittimità sulla corretta applicazione del diritto. Per avere una possibilità di successo, è essenziale che l’atto di impugnazione sia redatto con la massima precisione, attaccando punto per punto le argomentazioni logico-giuridiche della sentenza impugnata. Limitarsi a ripetere argomenti già sconfitti non solo è inutile, ma comporta anche conseguenze economiche negative per l’assistito. La specificità non è un optional, ma il requisito fondamentale per accedere al giudizio della Suprema Corte.