Ricorso per cassazione inammissibile per motivi generici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso per cassazione inammissibile in un caso di guida in stato di ebbrezza. La decisione si fonda sul principio che l’appello non può limitarsi a riproporre le stesse censure del grado precedente, ma deve contenere una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata. La mancata osservanza di tale onere procedurale comporta l’inammissibilità e la condanna alle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Perché Ripetere i Motivi d’Appello è un Errore Fatale

Un ricorso per cassazione inammissibile rappresenta una delle insidie più comuni nel processo penale, con conseguenze significative per l’imputato. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare un errore strategico che può costare caro: presentare un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza una critica specifica alla sentenza di secondo grado. Questo approccio, come vedremo, è destinato a fallire.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per guida in stato di ebbrezza, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato era stato condannato alla pena di quattro mesi di arresto e 1.500,00 euro di ammenda per aver violato l’articolo 186 del Codice della Strada. Non rassegnato, l’automobilista, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su tre motivi principali: una presunta illogicità della motivazione sul corretto funzionamento dell’etilometro, l’omessa valutazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e l’eccessiva entità della pena.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (funzionamento dell’etilometro, tenuità del fatto, entità della pena), ma si concentra su un vizio procedurale fondamentale: la natura stessa dei motivi presentati. L’imputato, infatti, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le motivazioni: il principio della “critica argomentata” nel ricorso per cassazione inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella funzione tipica dell’impugnazione. La Corte ribadisce un principio consolidato: un ricorso, per essere ammissibile, deve realizzare una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso o, peggio ancora, riprodurre pedissequamente le stesse doglianze già sollevate con l’atto di appello e motivatamente respinte dalla Corte territoriale.

Il contenuto essenziale di un’impugnazione, e in particolare di un ricorso per cassazione, è il confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. L’atto deve indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. Nel caso di specie, il ricorrente non ha criticato le motivazioni con cui la Corte d’Appello aveva respinto le sue eccezioni, ma si è limitato a ripresentarle identiche. In questo modo, il ricorso perde la sua funzione di critica e si trasforma in una mera reiterazione, destinata inevitabilmente a essere dichiarata inammissibile. La Corte sottolinea che, se il motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, viene meno la sua unica ragion d’essere.

Le conclusioni: implicazioni pratiche per la difesa

L’ordinanza in esame è un monito importante per la pratica forense. La redazione di un ricorso per cassazione richiede un approccio tecnico e mirato. È fondamentale analizzare a fondo la motivazione della sentenza di appello e costruire i motivi del ricorso come una critica diretta e specifica a quelle argomentazioni. Ignorare questo passaggio e ‘riciclare’ i motivi del precedente grado di giudizio non solo è inutile, ma è anche controproducente, portando a una declaratoria di inammissibilità e a un’ulteriore condanna economica per il proprio assistito. La difesa tecnica deve quindi evolversi ad ogni grado di giudizio, adattando la propria strategia alle decisioni dei giudici e non limitandosi a una sterile ripetizione.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile se proposto con motivi non consentiti in sede di legittimità o, come nel caso di specie, se si limita a riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto di impugnazione, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa si intende per ‘critica argomentata’ in un atto di impugnazione?
Per ‘critica argomentata’ si intende un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni del provvedimento che si contesta. L’atto deve indicare in modo chiaro le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono il dissenso, non potendosi limitare a una generica lamentela sulla presunta carenza o illogicità della motivazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente viene condannato per legge al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in euro 3.000,00.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47738 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 47738 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 3 novembre 2022 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 24 febbraio 2022 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 1.500,00 di ammenda, in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. c) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi di ricorso: contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, oltre a travisamento della prova, in ordine alla ritenuta dimostrazione del regolare funzionamento dell’etilometro; omessa motivazione circa la sussistenza della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; erronea applicazione della legge penale e vizio di motivazione in ordine alla eccessiva entità della pena irrogata.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Tutte le eccepite censure, infatti, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reitera le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 19 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.