Ricorso per cassazione inammissibile: i motivi

Ricorso per Cassazione Inammissibile: Quando i Motivi sono Troppo Generici

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un rigore formale e sostanziale imprescindibile. La recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta che la genericità delle censure porta a una sola conseguenza: la declaratoria di ricorso per cassazione inammissibile. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: i motivi di impugnazione devono essere specifici e confrontarsi puntualmente con la decisione contestata, altrimenti la porta della Suprema Corte resta chiusa. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un procedimento penale in cui un imputato era stato ritenuto responsabile, sia in primo grado che in appello, per plurime violazioni della legge in materia di stupefacenti. La Corte d’Appello di Venezia, con sentenza del 18 settembre 2023, aveva confermato la condanna. Contro questa decisione, il difensore dell’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando la violazione degli articoli 129 del codice di procedura penale e 133 del codice penale.

La Decisione della Corte: un Ricorso per Cassazione Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 23 settembre 2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito della questione, ma si è fermata a un controllo preliminare sulla validità formale dell’atto di impugnazione. La decisione si fonda interamente sulla valutazione dei motivi di ricorso, giudicati “del tutto aspecifici” e contenenti “censure assolutamente generiche”.

Le Motivazioni: L’Importanza della Specificità dei Motivi di Ricorso

La Corte ha basato la sua decisione su un principio cardine del diritto processuale penale, sancito dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura. La legge impone che i motivi di ricorso indichino, a pena di inammissibilità, “specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”.

Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno osservato come il ricorso si limitasse a formulare doglianze generiche sulla presunta mancanza di motivazione della sentenza impugnata. Tuttavia, secondo la Corte, la pronuncia della Corte d’Appello era, al contrario, “sostenuta da conferente apparato argomentativo”.

Il punto cruciale della motivazione risiede nella totale assenza di un “confronto con le adeguate giustificazioni” fornite dai giudici di merito a sostegno dell’affermazione di responsabilità e della determinazione della pena. In altre parole, il ricorrente non ha spiegato perché la motivazione della sentenza d’appello fosse errata, ma si è limitato ad affermarlo in modo vago. Questo approccio rende il ricorso un atto sterile, incapace di innescare una reale valutazione da parte della Suprema Corte.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Generico

La declaratoria di inammissibilità ha avuto due conseguenze dirette e pesanti per il ricorrente. In primo luogo, la sentenza di condanna è diventata definitiva, senza possibilità di ulteriore riesame. In secondo luogo, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza funge da monito per gli operatori del diritto: la redazione di un ricorso per Cassazione è un’attività che non ammette superficialità. È necessario un’analisi approfondita della sentenza che si intende impugnare e la costruzione di argomentazioni critiche puntuali e specifiche. Proporre censure generiche non solo è inutile ai fini del giudizio, ma espone il proprio assistito a ulteriori conseguenze economiche, rendendo la strada della giustizia ancora più onerosa.