Ricorso per Cassazione: Quando i Motivi Vengono Ritenuti Inammissibili
Il ricorso per cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale in cui non si riesaminano i fatti, ma si valuta la corretta applicazione della legge. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un’occasione preziosa per approfondire i requisiti di ammissibilità di tale ricorso, sottolineando l’importanza della specificità dei motivi. Il caso analizzato riguarda una condanna per il reato di minaccia, confermata in appello, il cui ricorso è stato dichiarato inammissibile per ragioni procedurali di fondamentale importanza pratica.
I Fatti di Causa
Un individuo, dopo essere stato condannato per il reato di minaccia dal Giudice di Pace, vedeva la sua condanna confermata anche dal Tribunale in funzione di giudice d’appello. Non rassegnato, l’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandolo a tre distinti motivi: il primo contestava la valutazione delle dichiarazioni della persona offesa; il secondo lamentava il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante; il terzo criticava l’eccessività della pena inflitta.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello precedente, quello del rispetto delle regole processuali che disciplinano l’accesso al giudizio di legittimità. La Corte ha ritenuto che nessuno dei tre motivi presentati superasse il vaglio di ammissibilità, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Le motivazioni e l’inammissibilità del Ricorso per cassazione
L’analisi della Corte si è concentrata sui requisiti formali e sostanziali che ogni ricorso per cassazione deve possedere, specialmente quando si tratta di sentenze pronunciate in reati di competenza del Giudice di Pace. Vediamo nel dettaglio perché ogni motivo è stato respinto.
Primo Motivo: Limiti al riesame dei fatti
Il primo motivo, relativo alla valutazione delle prove, è stato giudicato inammissibile per due ragioni principali. In primo luogo, per i reati di competenza del Giudice di Pace, la legge restringe la possibilità di ricorrere in Cassazione alla sola ‘violazione di legge’. Non è quindi consentito criticare il modo in cui il giudice di merito ha ricostruito i fatti. In secondo luogo, il motivo è stato ritenuto ‘aspecifico’. Secondo un principio consolidato (richiamato dalla sentenza delle Sezioni Unite ‘Galtelli’), un ricorso è inammissibile se non si confronta direttamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. Limitarsi a proporre una diversa lettura dei fatti, senza demolire il ragionamento del giudice, rende il motivo inefficace.
Secondo e Terzo Motivo: L’onere della specificità
Anche il secondo motivo, sul mancato riconoscimento di un’attenuante, e il terzo, sull’eccessività della pena, sono stati giudicati inammissibili per aspecificità. Il ricorrente, secondo la Corte, si è limitato a un ‘approccio critico’ generico, senza esplicitare il ragionamento giuridico sulla cui base muoveva le sue censure. Non basta affermare che una decisione sia sbagliata; è necessario spiegare perché, confrontandosi punto per punto con la motivazione del provvedimento contestato. Il terzo motivo è stato inoltre definito ‘generico’ per l’indeterminatezza delle motivazioni, rendendo impossibile per la Corte valutare la presunta scorrettezza della pena.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: la redazione del ricorso è un’arte di precisione. Non è una sede per riproporre le stesse argomentazioni fattuali dei gradi precedenti. È necessario, invece, individuare precisi errori di diritto e argomentarli in modo specifico, dimostrando una correlazione diretta tra la censura e la motivazione della sentenza impugnata. Per gli avvocati, ciò significa studiare a fondo la decisione da contestare e costruire un ricorso che sia un dialogo critico con essa, non un monologo slegato. Per le parti, significa comprendere che il giudizio di Cassazione ha regole proprie e rigorose, e che il successo di un ricorso dipende quasi interamente dalla sua qualità tecnica e giuridica.
Quando è possibile fare ricorso per cassazione contro una sentenza del giudice di pace?
Nei procedimenti per reati di competenza del Giudice di Pace, il ricorso per cassazione è consentito solo per ‘violazione di legge’, escludendo la possibilità di contestare vizi di motivazione o la ricostruzione dei fatti.
Cosa si intende per ‘aspecificità’ di un motivo di ricorso?
Un motivo di ricorso è ‘aspecifico’ quando è generico e non si confronta puntualmente con le ragioni esposte nella sentenza che si intende impugnare. In pratica, non basta criticare la decisione, ma bisogna smontare il ragionamento giuridico del giudice di merito.
Quali sono le conseguenze se un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la sentenza impugnata diventi definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31083 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 31083 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 08/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a SAN LUCIDO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 13/10/2023 del TRIBUNALE di NOME
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza con cui il Tribunale di Paola ha confermata la sentenza emessa dal Giudice di Pace di Paola di condanna per il reato di minaccia;
Rilevato che il primo motivo del ricorso – con cui il ricorrente denunzia inosservanza dell’art. 606 comma 1 lett. b) ed e) cod. proc. pen. in ordine alle dichiarazioni rese dal persona offesa – è inammissibile per varie ragioni: 1) non è consentito in sede di legittimità in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto nonché perché, ai sensi degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274 (introdotti dal d. Igs. 6 febbraio 2018, n. 11, entrato in vigore il 6 marzo 201 avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace può essere proposto ricorso per cassazione solo per violazione di legge; 2) sulla natura minatoria dell’espressione attribuita all’imputato, il ricorso è aspecifico in quanto non confronta con le argomentazioni della sentenza di merito, violando il principio sancito anche da Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’atto di impugnazione risiedono nel fatto che quest’ultimo non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato;
Rilevato che il secondo motivo del ricorso – con cui il ricorrente denunzia inosservanza dell’art. 606 comma 1 lett. b) ed e) cod. proc. pen. in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall’art. 62 n. 2 cod. pen. – oltre a essere inammissibile in virtù del disposto di cui all’art. 606, comma 2-bis cod. proc. pen. è anche aspecifico in quanto il ricorrente ha mancato di adeguarsi all’attuale disposto di cui all’art. 581 cod. proc. pen., perché ha seguito un proprio approccio critico omettendo, tuttavia, di esplicitare il ragionamento sulla cui base muoveva censure alla decisione avversata e violando, ancora una volta, il dovere di specificità di cui a Sezion Unite Galtelli;
Rilevato che il terzo motivo del ricorso – con cui il ricorrente denunzia inosservanza dell’art. 606 comma 1 lett. b) ed e) cod. proc. pen. in ordine all’eccessività della pen inflitta – è generico per indeterminatezza delle motivazioni sulle quali fondare il giudiz di scorrettezza della pena, donde non rileva che, sul punto, nella sentenza impugnata non vi sia motivazione;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1’8 luglio 2024.