Ricorso per cassazione: i criteri di ammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione presentato da un’imputata condannata per furto in abitazione pluriaggravato. La difesa contestava l’applicazione della recidiva, ma i motivi sono stati giudicati generici e privi di un confronto puntuale con la sentenza d’appello. La decisione ribadisce l’obbligo di specificità dei motivi di impugnazione previsto dal codice di procedura penale, confermando la condanna e applicando sanzioni pecuniarie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 aprile 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione: la specificità dei motivi è determinante. Presentare un ricorso per cassazione richiede una tecnica redazionale rigorosa. Non basta lamentare genericamente un’ingiustizia, ma occorre smontare punto per punto le motivazioni della sentenza di secondo grado. Nel caso in esame, la Suprema Corte ha affrontato il tema dell’inammissibilità derivante dalla genericità delle doglianze difensive in materia di furto aggravato e recidiva. ### Analisi dei fatti. Un soggetto è stato condannato per furto in abitazione pluriaggravato. La Corte d’Appello aveva rideterminato la pena a due anni e otto mesi di reclusione, riconoscendo un’attenuante equivalente alle aggravanti e alla recidiva. La difesa ha impugnato la decisione sostenendo che la recidiva, essendo facoltativa, non dovesse essere applicata. ### La decisione della Corte. La Cassazione ha rigettato l’istanza dichiarandola inammissibile. Il ricorso non ha superato il vaglio di ammissibilità a causa della mancanza di specificità. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende. ## Le motivazioni. La Corte ha chiarito che i motivi di ricorso devono indicare precisamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto. Il confronto con la sentenza impugnata deve essere puntuale. Se il ricorrente si limita a riproporre censure generiche senza contestare le argomentazioni specifiche del giudice di merito, il ricorso è nullo. La natura facoltativa della recidiva non esime dalla necessità di una critica circostanziata alla scelta del giudice di applicarla. ## Le conclusioni. La sentenza conferma che il ricorso per cassazione non è un terzo grado di merito. La funzione della legittimità è verificare la correttezza del ragionamento giuridico. Errori nella formulazione dell’atto di impugnazione comportano conseguenze gravose, inclusa la condanna pecuniaria. Risulta essenziale affidarsi a una difesa tecnica capace di articolare motivi precisi e aderenti al dettato normativo.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile quando i motivi sono generici o non si confrontano direttamente con le motivazioni della sentenza impugnata. È necessario indicare con precisione le violazioni di legge o i vizi logici riscontrati.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Oltre alla conferma della condanna precedente, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e solitamente al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende.

È possibile contestare l’applicazione della recidiva in Cassazione?
Sì, ma la contestazione deve essere specifica e dimostrare un errore logico o giuridico del giudice di merito. Non è sufficiente affermare che la recidiva sia facoltativa senza spiegare perché nel caso concreto non dovesse essere applicata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 469 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 469 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/12/2022

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SAN BENEDETTO DEL TRONTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/11/2021 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME, a mezzo di difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, con la quale la Corte di appello di L’Aquila, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Vasto, appellata dalla imputata e dal Procuratore Generale, concessa l’attenuate di cui all’art. 62, comma 1, n. 6 cod. pen. con giudizio di equivalenza rispetto alle contestate aggravanti e alla recidiva, ha rideterminato la pena inflitta in anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 400,00 di multa.

Ha confermato la penale responsabilità dell’imputata in ordine al reato di furto in abitazione pluriaggravato (artt. 110, 624-bis, commi 1 e 3 cod. pen. in relazione all’art. 625, comma 1, n. 5 e 61, comma 1, n. 5 cod. pen.).

La difesa chiede annullarsi la sentenza per mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione, lamentando che il giudice avrebbe dovuto escludere la contestata recidiva, stante la sua natura facoltativa.

Il ricorso è inammissibile.

A fronte del corretto apparato argonnentativo offerto dalla Corte di merito a sostegno del decisum, conforme ai principi stabiliti in questa sede, le censure mosse dalla ricorrente si appalesano del tutto generiche.

I motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.) debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e in defettibilmente, il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni della sentenza impugnata. In difetto di tale confronto, come nel caso in esame, il ricorso è inammissibile.
Alla dichiarazione di inammissibilità segue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 7 dicembre 2022

Il Consigliere estensore

Il Presi te

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.