Ricorso per cassazione giudice di pace: i limiti

Ricorso per Cassazione Giudice di Pace: Quando è Inammissibile

L’ordinanza n. 3013/2024 della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti procedurali dell’impugnazione in ultimo grado. Il caso analizzato riguarda la condanna per lesioni personali emessa da un Giudice di Pace e successivamente confermata in appello. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, chiarendo in modo inequivocabile le condizioni per un valido ricorso per cassazione giudice di pace. Analizziamo la decisione per comprendere le ragioni giuridiche e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Giudice di Pace di Cosenza, con la quale un individuo veniva condannato per il reato di lesioni personali. La decisione veniva confermata anche in secondo grado dal Tribunale di Cosenza.

Non rassegnandosi alla condanna, l’imputato, tramite il suo legale, proponeva ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio del nostro ordinamento. La difesa presentava inoltre una memoria scritta per sostenere ulteriormente le proprie ragioni. Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato.

Limiti del Ricorso per Cassazione Giudice di Pace

Il punto centrale della decisione della Suprema Corte risiede nella natura dei motivi di ricorso presentati dalla difesa. I giudici hanno rilevato che le censure mosse alla sentenza d’appello si risolvevano, nella sostanza, in una denuncia di vizi di motivazione. In altre parole, la difesa contestava il modo in cui il giudice di secondo grado aveva ragionato e valutato le prove, piuttosto che una specifica e diretta violazione di una norma di legge.

Qui entra in gioco una regola fondamentale del processo penale davanti al Giudice di Pace. L’art. 606, comma 2-bis, del codice di procedura penale e l’art. 39-bis del d.lgs. 274/2000 stabiliscono un principio ferreo: contro le sentenze di appello per reati di competenza del Giudice di Pace, il ricorso in Cassazione è ammesso esclusivamente per violazione di legge. Non è quindi possibile chiedere alla Suprema Corte una nuova valutazione dei fatti o contestare la logicità della motivazione del giudice di merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha basato la propria decisione di inammissibilità su tre pilastri argomentativi:

1. Natura dei motivi: I motivi del ricorso, al di là della loro enunciazione formale, erano incentrati su vizi di motivazione. Questo tipo di doglianza è espressamente escluso dalla legge per i ricorsi avverso le sentenze del Giudice di Pace.
2. Mancanza di specificità: Il ricorso è stato giudicato privo di “specificità estrinseca”, ovvero non indicava in modo chiaro e puntuale quale norma di legge sarebbe stata violata e come.
3. Irrilevanza della memoria difensiva: La memoria scritta depositata successivamente dall’avvocato non ha introdotto argomenti nuovi o diversi, tali da superare il vaglio preliminare di ammissibilità.

Di conseguenza, in applicazione della normativa e della giurisprudenza consolidata (citando la sentenza n. 22854 del 2019), la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare l’inammissibilità del ricorso. Questa decisione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza del Giudice di Pace davanti alla Corte di Cassazione. Le conclusioni che possiamo trarre sono chiare:

* Rigore Formale: È indispensabile che i motivi di ricorso siano formulati come chiare e dirette “violazioni di legge”. Qualsiasi tentativo di mascherare una critica alla valutazione delle prove come un errore di diritto è destinato a fallire.
* Focus sulla Legge, non sui Fatti: La Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito. Il suo compito è assicurare l’uniforme interpretazione e la corretta applicazione della legge (funzione nomofilattica), non riesaminare le prove.
* Conseguenze Economiche: Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente, tra cui il pagamento di una sanzione pecuniaria.

In sintesi, questa pronuncia ribadisce la necessità di un approccio tecnico e rigoroso nella redazione di un ricorso per cassazione giudice di pace, pena la sua inevitabile e costosa inammissibilità.