Ricorso per cassazione generico: l’inammissibilità

Ricorso per cassazione generico: la Cassazione conferma la condanna

Un ricorso per cassazione generico è destinato all’inammissibilità. Lo ha ribadito la Suprema Corte di Cassazione con una recente ordinanza, con la quale ha messo la parola fine a una vicenda processuale relativa a un reato di concorso in truffa. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere i requisiti di specificità che un atto di impugnazione deve possedere per essere esaminato nel merito.

Il caso: dalla condanna per truffa al ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da una condanna per concorso in truffa, pronunciata in primo grado dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. Secondo i giudici di merito, l’imputato era penalmente responsabile per un reato commesso diversi anni prima.

Contro la sentenza di secondo grado, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando una generica “violazione di legge e vizi di motivazione”. La doglianza principale si concentrava sul fatto che, a dire del ricorrente, i giudici d’appello non avessero analizzato in modo approfondito il compendio probatorio.

I motivi del ricorso per cassazione generico e le norme

Il cuore della questione risiede nell’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. In altre parole, non è sufficiente contestare genericamente una sentenza; è necessario spiegare nel dettaglio quali parti della motivazione si ritengono errate e perché, indicando le norme che si presumono violate.

Nel caso in esame, la difesa si è limitata a una critica generale, senza individuare specifici passaggi della sentenza di appello o elementi probatori mal valutati, rendendo di fatto il ricorso per cassazione generico e privo della necessaria concretezza.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, qualificandolo come “del tutto generico”. Gli Ermellini hanno sottolineato che la motivazione della Corte d’Appello era logicamente corretta e che il ricorso non offriva alcun elemento concreto su cui basare la censura.

L’atto presentato dalla difesa, secondo la Suprema Corte, non consentiva al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi alla sentenza e, di conseguenza, di esercitare il proprio sindacato di legittimità. La critica mossa era astratta e non si confrontava analiticamente con le argomentazioni sviluppate dai giudici di merito, che avevano già valutato il compendio probatorio. Di fronte a un’impugnazione così formulata, l’unica conseguenza possibile era una pronuncia di inammissibilità.

Le conclusioni

La decisione della Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità dei motivi di ricorso non è un mero formalismo, ma un requisito essenziale per garantire il corretto funzionamento della giustizia. Un ricorso generico non solo è inutile, ma comporta conseguenze negative per il ricorrente.

Con la dichiarazione di inammissibilità, la sentenza di condanna è diventata definitiva. Inoltre, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla giustizia di legittimità richiede rigore, precisione e una chiara articolazione delle proprie ragioni.