Ricorso per cassazione e patteggiamento: i limiti

Ricorso per Cassazione nel Patteggiamento: Quando è Ammesso?

Il ricorso per cassazione contro una sentenza di patteggiamento rappresenta un’area di particolare interesse nel diritto processuale penale, soggetta a limiti ben precisi. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce la natura tassativa dei motivi di impugnazione, escludendo la possibilità di contestare la sentenza per vizi legati alla motivazione. Questo principio è cruciale per comprendere la stabilità delle sentenze emesse a seguito di un accordo tra le parti.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Taranto, che applicava a un imputato, su sua richiesta, una pena di un anno e dieci mesi di reclusione e 1.800 euro di multa per reati legati agli stupefacenti. L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione avverso tale decisione. La doglianza principale si fondava sulla presunta assenza di motivazione da parte del giudice di primo grado riguardo alla possibile applicazione di una causa di non punibilità, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

I Limiti del Ricorso per Cassazione e Patteggiamento

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione sull’interpretazione rigorosa dell’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta con la riforma del 2017, stabilisce un elenco chiuso e tassativo dei motivi per cui è possibile presentare un ricorso per cassazione contro una sentenza di patteggiamento. Tali motivi sono:

1. Espressione della volontà dell’imputato: problemi legati al consenso prestato per il patteggiamento.
2. Difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza: quando la sentenza non corrisponde a quanto concordato tra le parti.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo errato.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza: nel caso in cui la sanzione applicata sia contraria alla legge.

Qualsiasi motivo di ricorso che non rientri in una di queste categorie è, per definizione, inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha evidenziato che la censura sollevata dall’imputato riguardava un profilo puramente motivazionale. L’appellante non contestava uno dei quattro punti specifici previsti dalla legge, ma lamentava una carenza argomentativa del giudice sulla non applicabilità dell’art. 129 c.p.p. Questo tipo di doglianza, secondo la Cassazione, si pone al di fuori del perimetro di controllo concesso al giudice di legittimità in sede di patteggiamento. La norma ha lo scopo di limitare le impugnazioni a questioni di stretta legalità, evitando che l’accordo tra le parti possa essere rimesso in discussione per aspetti discrezionali o motivazionali. Il ricorso in esame, quindi, non deduceva nessuno dei vizi tassativamente previsti e per questo è stato respinto.

Le Conclusioni

L’ordinanza conferma un orientamento consolidato: l’impugnazione della sentenza di patteggiamento è uno strumento eccezionale, non un’opportunità per un riesame generale della decisione. Chi sceglie il rito del patteggiamento accetta implicitamente una limitazione del proprio diritto di impugnazione, che può essere esercitato solo per violazioni gravi e specifiche, come quelle elencate nell’art. 448, comma 2-bis c.p.p. La critica alla motivazione della sentenza, anche se astrattamente fondata, non costituisce un motivo valido per il ricorso per cassazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.