Ricorso per cassazione del pubblico ministero: limiti

Un corriere, accusato di furto aggravato di telai di biciclette e abbigliamento, era stato assolto in primo grado nonostante prove video e la presenza di annunci di vendita sui social network riconducibili al suo profilo. Il Procuratore Generale ha presentato un ricorso per cassazione del pubblico ministero denunciando l’illogicità della motivazione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, chiarendo che, sebbene la riforma del 2024 limiti l’appello del PM per certi reati, resta intatto il potere di ricorrere in Cassazione per vizi di motivazione. La sentenza di assoluzione è stata annullata con rinvio per un nuovo esame dei fatti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per cassazione del pubblico ministero: le nuove regole

Il tema del ricorso per cassazione del pubblico ministero è tornato al centro del dibattito giuridico a seguito delle recenti riforme legislative che hanno ridisegnato i confini delle impugnazioni penali. In particolare, ci si interroga su quali siano gli spazi di manovra della pubblica accusa quando una sentenza di assoluzione appare palesemente illogica o priva di una solida base motivazionale.

Il caso: furto e prove digitali

La vicenda riguarda un autista-corriere accusato di essersi impossessato di telai di biciclette da corsa e capi di abbigliamento durante lo svolgimento del proprio lavoro. Nonostante le telecamere di sorveglianza avessero ripreso l’uomo mentre caricava colli non dovuti sul furgone e nonostante la merce fosse apparsa in vendita su un profilo social a lui riconducibile il giorno stesso, il Tribunale aveva pronunciato una sentenza di assoluzione. Il giudice di merito aveva ritenuto insufficienti le indagini sulla titolarità dell’account social, ignorando la coincidenza temporale e logica degli eventi.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso per cassazione del pubblico ministero, annullando la sentenza di primo grado. Gli Ermellini hanno chiarito un punto fondamentale: la Legge n. 114 del 2024 ha effettivamente eliminato la possibilità per il PM di proporre appello contro le sentenze di proscioglimento per i reati a citazione diretta (ex art. 550 c.p.p.). Tuttavia, questa limitazione non si estende al ricorso per legittimità. Il pubblico ministero conserva il diritto di impugnare tali sentenze davanti alla Cassazione per tutti i motivi previsti dall’articolo 606 c.p.p., inclusi il vizio di motivazione e il travisamento della prova.

Implicazioni pratiche della riforma

Questa pronuncia stabilisce un principio di garanzia per l’ordinamento: l’impossibilità di appellare non significa che una sentenza illogica debba restare intoccabile. Se il giudice di merito ignora elementi probatori decisivi, come la corrispondenza tra l’arredamento di una casa perquisita e lo sfondo di una foto pubblicata su un marketplace online, la motivazione decade. Il ricorso per cassazione del pubblico ministero diventa quindi lo strumento essenziale per correggere errori logici macroscopici che porterebbero a un’ingiusta impunità.

Le motivazioni

La Corte ha ritenuto la motivazione del Tribunale come meramente apparente e manifestamente illogica. Il giudice di merito non ha spiegato perché non fossero state valorizzate le immagini delle telecamere che ritraevano l’imputato nell’atto di aprire i colli. Inoltre, è stata giudicata irragionevole la richiesta di ulteriori indagini sulla titolarità del profilo social, dato che l’account portava il nome dell’imputato, la sua foto e mostrava oggetti rubati in un ambiente domestico identico a quello accertato durante la perquisizione dei Carabinieri. La carenza motivazionale riguardava anche la mancata analisi del furto dei capi di abbigliamento, del tutto ignorata nella sentenza di assoluzione.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il diritto del pubblico ministero di ricorrere in Cassazione non subisce le limitazioni previste per l’appello dalla recente riforma Nordio. Quando una sentenza di proscioglimento presenta vizi logici evidenti o ignora prove documentali e testimoniali decisive, il ricorso di legittimità rappresenta l’unica via per ottenere l’annullamento del provvedimento. Il caso è stato quindi rinviato al Tribunale per un nuovo giudizio che dovrà tenere conto di tutti gli elementi probatori precedentemente trascurati, garantendo una valutazione coerente e completa del quadro accusatorio.

Il Pubblico Ministero può ancora impugnare un’assoluzione dopo la riforma del 2024?
Sì, sebbene l’appello sia stato limitato per alcuni reati, il Pubblico Ministero può sempre presentare ricorso per cassazione per violazione di legge o vizi di motivazione.

Cosa succede se una sentenza ignora prove evidenti come video o foto social?
La sentenza può essere considerata affetta da vizio di motivazione o travisamento della prova, rendendola annullabile dalla Corte di Cassazione su ricorso della parte interessata.

Qual è l’effetto di un annullamento con rinvio della Cassazione?
La sentenza impugnata viene cancellata e il processo deve essere celebrato nuovamente davanti a un diverso giudice di merito, che dovrà attenersi ai principi logici indicati dalla Cassazione.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 7293 Anno 2026

Penale Sent. Sez. 4 Num. 7293 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/01/2026

SENTENZA

sul ricorso proposto da: Procuratore Generale presso Corte d’appello di Brescia nel procedimento a carico di: COGNOME NOME NOME a Brescia il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 09/01/2025 del Tribunale di Brescia. Visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dalla Consigliera NOME COGNOME; lette le conclusioni del P.G., in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME ha chiesto la riqualificazione del ricorso in appello e la trasmissione deg alla Corte di appello per il giudizio; letta la memoria dell’AVV_NOTAIO, difensore di NOME COGNOME, che chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso, stante la inappellabilità della s impugnata da parte del pubblico ministero.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 9 gennaio 2025 il Tribunale di Brescia ha assolto NOME COGNOME dal reato di cui agli artt. 624, 625 co. 2, 61 A. 11 e 81 cod. pen. Era stato contestato all’COGNOME di essersi impossessato di due telai di biciclette d nonché di due pacchi contenenti abbigliamento presso la sede operativa della di

RAGIONE_SOCIALE di Castenendolo per la quale svolgeva l’attività di autista-corriere. F commesso con le aggravanti della violenza sulle cose, consistita nell’aprire i p contenenti gli oggetti sottratti nonché l’avere agito abusando delle relazi prestazione d’opera.

Avverso la sentenza ha proposto ricorso il Procuratore generale presso Corte di appello di Brescia / affidandolo ad un unico motivo con cui deduce la violazione dell’art. 606 / lett. d i cod. proc. pen. e, in specie, cumulativamente la mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione. Da testimonianze assunte nel corso della istruttoria dibattimentale è risultata pa la sottrazione, in data 9 dicembre 2019, dal magazzino logistico della RAGIONE_SOCIALE di c l’imputato era dipendente, di colli contenenti telai di biciclette e abbigliamento. Dal filmato delle telecamere di sorveglianza si evinceva ch l’imputato aveva caricato il collo sul furgone a lui in uso e, alla contestazion mancanza dello stesso, il ricorrente si era limitato a restituire le dotazioni fo dalla ditta e si era allontaNOME / non facendo più ritorno. Lo stesso giorno in cui la merce da consegnare era stata prelevata da COGNOMECOGNOME sulla pagina “mercatino MTB” del portale Facebook, sul profilo a nome COGNOME NOME con relativa foto d ricorrente, venivano posti in vendita due telai per biciclette da c corrispondenti per modello a quelli in spedizione, pubblicandone le fotografie in ambiente domestico del tutto corrispondente a quello poi descritto dal milit dell’Arma che aveva effettuato la perquisizione a casa del ricorrente.
Con motivazione solo apparente il giudice ha dato atto dell’esito negati della perquisizione e ha affermato che non erano state condotte indagini in meri alla verifica del profilo Facebook in capo all’imputato e che non era stato chiesto al querelante di riconoscere i telai raffigurati nella fotografia quali beni p del furto. Per contro / avrebbe dovuto essere valorizzata sul piano logico la messa in vendita di due telai da parte del dipendente nello stesso giorno della spari dal posto di lavoro, di due articoli analoghi.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è ammissibile e fondato.

Occorre, innanzitutto, premettere che non pertinenti si rivelano g argomenti del difensore dell’COGNOME contenuti nelle conclusioni scritte in pun inappellabilità da parte del pubblico ministero delle pronunce di proscioglime per i reati di cui all’art. 550, commi 1 e 2, cod. proc. pen. poiché l’Ufficio di

ha proposto ricorso per cassazione e non appello, sempre ammessob~ della violar iedile4ge ‘come stabilito dall’art. 606, comma 2, cod proc. pen.

4. La motivazione posta dal Tribunale a fondamento del giudizio espresso è illogica laddove ‘0 afferma una carenza istruttoria benché il Tribunale a argomentato in merito al fatto che i beni erano entrati nel possesso del ricorr 41 bA’ come risultava dalle immagini delle telecamere i che lo immortalavano Fin apriva i colli contenenti la merce che stava caricando sul furgone l e che dai registri della ditta RAGIONE_SOCIALE risultava eseguita la consegna che invece non era mai avvenuta. Ancora, dalla deposizione del Carabiniere che aveva eseguito la perquisizione press l’abitazione del ricorrente era stata accertata la esatta corrispondenza del CCi e del copriletto del letto matrimoniale della stanza da letto del ricorrente, ia-ti del pavimento a quanto effigiato nella immagine postata sul profilo Facebook nome del ricorrente e con la sua effige laddove figuravano i due telai di bi
(lhe

corsa posti in vendita, profilo che veniva descritto come «riconducibile all’odi imputato», salvo poi aggiungere che non erano state condotte indagini in merit alla verifica del suddetto profilo Facebook in capo all’RAGIONE_SOCIALE e affermando che persona offesa non era stato chiesto di riconoscere i telai raffigurati nella fot beni provento del furto.

Coglie nel segno il ricorso laddove assume che non si comprende quali ulteriori indagini dovessero essere compiute sulla titolarità dell’ac nominativamente intestato all’imputato e recante foto di quest’ultimo e del appartamento né come il querelante avrebbe potuto riconoscere il contenuto d colli che non dovevano essere aperti laddove l’identità degli oggetti mess vendita poteva ricavarsi dai documenti (telai TARGA_VEICOLO/ come era stato specificato tanto nella fattura quanto nell’annuncio. Del pari condivis l’argomento relativo alla totale carenza di motivazione in merito alla assoluzi anche con riferimento al furto dei capi di abbigliamento affidati al ricorrente alla stregua dei telai delle biciclette da corsa, sono stati caricati dall’O furgone e mai consegnati al destinatario.
Il rilevato vizio della motivazione conduce all’annullamento della senten impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale idi Brescia in diversa person fisica.

P.Q. M.

Annulla la sentenza impugnata e rinvia, per nuovo giudizio, al Tribunale di Bresc in diversa composizione fisica.

Deciso il 13 gennaio 2026

La Co COGNOME iera est.

COGNOME

Il Preidente, NOME NOME

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.