Ricorso patteggiamento: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso patteggiamento inammissibile perché le motivazioni addotte dall’appellante, relative a una presunta carenza di motivazione della sentenza, non rientravano nei casi tassativamente previsti dalla legge. La decisione ribadisce i rigidi limiti all’impugnazione delle sentenze di patteggiamento, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 18 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso contro il Patteggiamento: La Cassazione e i Limiti di Ammissibilità

L’istituto del patteggiamento rappresenta una delle forme più comuni di definizione alternativa del processo penale, ma quali sono le reali possibilità di contestare la sentenza che ne deriva? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini entro cui è possibile muoversi, confermando che un ricorso patteggiamento inammissibile è una conseguenza quasi certa quando i motivi non sono quelli tassativamente previsti dalla legge. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza di patteggiamento per un reato legato agli stupefacenti (art. 73 d.P.R. 309/90), decideva di presentare ricorso per Cassazione. Attraverso il suo difensore, lamentava una presunta ‘carenza di motivazione’ da parte del giudice di primo grado. In sostanza, si sosteneva che il giudice non avesse adeguatamente giustificato la propria decisione, omettendo di valutare la possibile sussistenza di cause di proscioglimento immediato, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La Corte ha agito ‘de plano’, ovvero senza la necessità di un’udienza formale, applicando una procedura semplificata prevista per i casi di manifesta inammissibilità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: I Limiti al Ricorso Patteggiamento Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale, introdotto con la riforma del 2017. Questa norma ha drasticamente limitato i motivi per cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento. La Suprema Corte ha ricordato che il ricorso è consentito esclusivamente per le seguenti ragioni:

1. Vizi nella manifestazione della volontà dell’imputato: ad esempio, se il consenso al patteggiamento non è stato espresso liberamente e consapevolmente.
2. Difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza: se il giudice ha emesso una decisione che non corrisponde a quanto concordato tra le parti.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: se il reato è stato classificato in modo palesemente sbagliato.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata: se la sanzione è contraria alla legge per specie o quantità.

Nel caso in esame, la lamentela del ricorrente riguardava la ‘carenza di motivazione’, un motivo che non rientra in questo elenco tassativo. La Cassazione ha sottolineato che tale doglianza è palesemente estranea ai limiti imposti dal legislatore. Pertanto, il ricorso patteggiamento inammissibile è stata l’unica conclusione possibile. La Corte ha inoltre specificato che la pronuncia impugnata, seppur sinteticamente, aveva comunque escluso la presenza di cause di proscioglimento immediato, rendendo la censura difensiva infondata anche nel merito.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi si approccia al rito del patteggiamento: la scelta di questo percorso processuale comporta una significativa rinuncia al diritto di impugnazione. La sentenza che ne deriva acquista una stabilità quasi paragonabile a quella di un giudicato, potendo essere messa in discussione solo per vizi specifici e gravi. Non è possibile, quindi, utilizzare il ricorso per Cassazione come un terzo grado di giudizio per riesaminare aspetti discrezionali o la congruità della motivazione, che nel patteggiamento è fisiologicamente semplificata. La decisione serve da monito: prima di accedere al patteggiamento, è cruciale valutare attentamente ogni aspetto del procedimento, poiché le vie d’uscita successive sono estremamente limitate e un ricorso infondato comporta solo ulteriori costi.

Quando è possibile fare ricorso contro una sentenza di patteggiamento?
Il ricorso è possibile solo per motivi specifici previsti dall’art. 448, comma 2-bis, c.p.p.: problemi relativi all’espressione della volontà dell’imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, o illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La mancanza di motivazione della sentenza è un motivo valido per impugnare un patteggiamento?
No, secondo la decisione in esame, la carenza di motivazione non rientra nell’elenco tassativo dei motivi per cui è ammesso il ricorso contro una sentenza di patteggiamento, rendendo un’impugnazione basata su tale presupposto inammissibile.

Cosa succede se un ricorso contro un patteggiamento viene dichiarato inammissibile?
Se il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso infondato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35100 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 35100 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CAMPI SALENTINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 01/12/2023 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di LECCE

datoxiò alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

Intrepido NOMENOME NOME mezzo del difensore, ha proposto ricorso p cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui, a seguito di gi dizio definito con il rito del patteggiamento, è stata applicata la pena concordata tra le parti in relazione al reato di cui all’art. 73 d.P.R. 309/90.

A motivi di ricorso la difesa si duole della carenza di motivazione, lamentando che il giudice non ha offerto congrua giustificazione della decisione e si è astenuto dal considerare eventuali cause d’immediato pr )scioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod, proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile soli per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di co ‘relazione tr richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto, all’illegalit della pena o della misura di sicurezza.

Considerato che i rilievi difensivi non rientrano tra quelli per i quali è proponibile l’impugnazione e che la censura è comunque palesemente contraddetta dal contenuto della pronuncia, in cui si escludono ragioni per addivenire all’immediato proscioglimento dell’imputato e si richiany no, sia pure succintamente, in conformità agli orientamenti di questa Corte, gli esiti delle indagini attraverso il riferimento alla comunicazione notizia di reato.

Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata “de plano”, poiché l’art. 610, comma 5-bis, co . proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedinnentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione ella pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inamr issibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e cella somma, stimata equa, di eurd quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente a delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favor delle ammende. pagamento della Cassa

Così deciso in data 26 giugno 2024

–

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.