Ricorso Patteggiamento: limiti e motivi di appello

Ricorso Patteggiamento: La Cassazione Conferma i Limiti Tassativi

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito i confini stringenti per l’impugnazione di una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, comunemente nota come patteggiamento. La decisione sottolinea come, a seguito della riforma del 2017, il ricorso patteggiamento sia possibile solo per un numero chiuso di motivi, escludendo censure di carattere generale sulla motivazione. Questo principio è fondamentale per comprendere la natura quasi definitiva dell’accordo tra accusa e difesa.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato contro una sentenza di patteggiamento emessa dal GIP del Tribunale di Taranto per reati legati agli stupefacenti (art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990) e resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.). L’imputato, tramite il suo difensore, lamentava un vizio di motivazione, sostenendo che il giudice di merito avesse omesso di considerare la sussistenza di possibili cause di proscioglimento, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

I Limiti al Ricorso Patteggiamento Post-Riforma

Il cuore della questione risiede nell’interpretazione dell’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale, introdotto dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta Riforma Orlando). Questa norma ha drasticamente limitato i motivi per cui è possibile presentare ricorso per cassazione avverso una sentenza di patteggiamento. La Corte ha chiarito che l’appello è ammesso esclusivamente per le seguenti ragioni:

1. Vizi nell’espressione della volontà dell’imputato di patteggiare.
2. Erronea qualificazione giuridica del fatto contestato.
3. Mancata correlazione tra la richiesta delle parti e la sentenza emessa dal giudice.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Qualsiasi altro motivo, inclusa la critica alla motivazione sulla mancata applicazione di cause di non punibilità, esula da questo perimetro.

Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile con una procedura semplificata (de plano), senza nemmeno la necessità di un’udienza. I giudici hanno spiegato che le censure proposte dal ricorrente non rientravano in nessuna delle quattro categorie tassativamente previste dalla legge. La doglianza relativa all’omessa valutazione di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. costituisce una critica alla motivazione che non trova spazio nel ristretto ambito del ricorso patteggiamento. La Corte ha richiamato un proprio precedente (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018), consolidando l’orientamento secondo cui le modifiche legislative del 2017 hanno voluto blindare l’accordo raggiunto con il patteggiamento, rendendolo difficilmente attaccabile se non per vizi specifici e gravi.

Le Conclusioni

La decisione in esame ha importanti implicazioni pratiche. Conferma che la scelta di accedere al patteggiamento è una decisione quasi irreversibile, le cui conseguenze devono essere attentamente ponderate dalla difesa. Una volta emessa la sentenza, le possibilità di rimetterla in discussione sono estremamente ridotte. La ratio della norma è quella di deflazionare il carico giudiziario e dare certezza ai procedimenti definiti con rito alternativo. Per gli avvocati e i loro assistiti, ciò significa che ogni valutazione sulla possibile esistenza di cause di proscioglimento deve essere fatta prima di formulare la richiesta di patteggiamento, poiché dopo non sarà più possibile farla valere in sede di legittimità.