Ricorso Patteggiamento: Quando è Ammesso e Quando è Inutile
Il patteggiamento è uno strumento processuale che permette di definire rapidamente un procedimento penale. Ma cosa succede se, dopo l’accordo, si vuole contestare la sentenza? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i rigidi paletti imposti dalla legge al ricorso patteggiamento, confermando che le vie di impugnazione sono estremamente limitate.
I Fatti del Caso
Un giovane imputato aveva concordato una pena (patteggiamento) con la Procura per un reato legato agli stupefacenti in concorso con altri, come previsto dagli artt. 110 c.p. e 73 del d.P.R. 309/90. La pena era stata applicata dal Tribunale con sentenza. Nonostante l’accordo raggiunto, l’imputato decideva di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. La Corte ha ritenuto che ci fossero profili di colpa nella proposizione di un ricorso palesemente infondato.
Le Motivazioni: i limiti invalicabili del ricorso patteggiamento
Il cuore della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma è stata introdotta proprio per limitare il numero di ricorsi pretestuosi contro le sentenze di patteggiamento, che per loro natura si basano su un accordo tra le parti. La Corte ha ribadito che il ricorso patteggiamento in Cassazione è consentito esclusivamente per i seguenti motivi:
1. Vizi nella volontà dell’imputato: Se l’imputato non ha espresso liberamente e consapevolmente il proprio consenso all’accordo.
2. Difetto di correlazione: Se la sentenza del giudice non corrisponde a quanto concordato nella richiesta di patteggiamento.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto: Se il reato è stato classificato in modo giuridicamente errato.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza: Se la pena applicata è illegale, ovvero non prevista dalla legge o applicata al di fuori dei limiti edittali.
Nel caso in esame, i motivi addotti dal ricorrente erano generici e non rientravano in nessuna di queste categorie tassative. Le sue lamentele riguardavano un presunto vizio di motivazione, un argomento che non è ammesso per contestare questo tipo di sentenze. La scelta del patteggiamento implica una rinuncia a contestare il merito dell’accusa, in cambio di uno sconto di pena.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza è un monito importante: il patteggiamento è una scelta processuale che chiude quasi definitivamente la vicenda giudiziaria. Prima di accordarsi con la Procura, è fondamentale avere la piena consapevolezza che le possibilità di impugnazione sono ridotte al minimo. Presentare un ricorso basato su motivi diversi da quelli strettamente previsti dalla legge non solo è inutile, ma comporta anche conseguenze economiche negative, come la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione. La decisione della Cassazione rafforza il principio di definitività delle sentenze di patteggiamento, scoraggiando appelli dilatori e garantendo l’efficienza del sistema giudiziario.
È sempre possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
No, non è sempre possibile. Il ricorso è ammesso solo per i motivi specifici e tassativamente indicati dall’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale.
Quali sono i motivi validi per impugnare un patteggiamento in Cassazione?
I motivi consentiti sono esclusivamente quelli relativi a vizi nell’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.
Cosa succede se si presenta un ricorso per patteggiamento per motivi non consentiti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle Ammende, in quanto si presume una colpa nella proposizione dell’impugnazione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13048 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 13048 Anno 2025
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 14/03/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME COGNOME nato a BARLETTA il 21/11/2005
avverso la sentenza del 17/10/2024 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di TRAN I
raavviso&l éPiFtID
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Rilevato che con sentenza del 25/09/2024, pronunciata ex art. 444 cod. proc. pen., il Tribunale di Bari ha applicato all’attuale ricorrente la pena concordata in rEii al reato di cui agli artt. 110 e 73 del d.P.R. 309/90.
Rilevato che il ricorrente deduce violazione di legge e vizio di motivazione in rEzio all’art. 129 cod.proc.pen.
Considerato che i motivi hanno ad oggetto doglianze non consentite in quanto l’art 448, comma 2 -bis, cod.proc.pen. consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza che applica la pena su concorde richiesta delle parti «solo per mo attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazion richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illeg pena o della misura di sicurezza»;
Ritenuto pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano a norma dell’art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore del Cassa delle Ammende, non potendosi escludere profili di colpa nella proposizioi ie ricorso.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle ; processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammendr .
Così deciso, 14/03/2025