Ricorso patteggiamento: limiti e inammissibilità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza di patteggiamento per reati legati agli stupefacenti. La Corte ha ribadito che il ricorso patteggiamento è possibile solo per motivi tassativamente previsti dalla legge. In questo caso, le doglianze della difesa sulla qualificazione giuridica del fatto e sulla mancanza di cause di proscioglimento sono state ritenute infondate, in quanto già adeguatamente motivate nella sentenza impugnata, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: Quando è Inammissibile?

Il ricorso patteggiamento rappresenta una delle questioni più delicate della procedura penale, poiché i motivi per impugnare una sentenza emessa con questo rito speciale sono molto limitati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre l’occasione per analizzare i confini di questa impugnazione, chiarendo perché molte iniziative difensive finiscono per essere dichiarate inammissibili. Il caso in esame riguarda un ricorso presentato contro una sentenza di applicazione della pena per un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver concordato la pena con il Pubblico Ministero attraverso il rito del patteggiamento per una violazione dell’art. 73 del d.P.R. 309/90, decideva di impugnare la sentenza del Tribunale. A sostegno del suo ricorso per cassazione, la difesa lamentava una presunta carenza di motivazione da parte del giudice di merito. In particolare, si sosteneva che il giudice non avesse adeguatamente valutato la correttezza della qualificazione giuridica del fatto né giustificato l’assenza di cause di proscioglimento immediato, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha respinto le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su una precisa norma introdotta nel 2017, l’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa disposizione limita drasticamente i motivi per cui è possibile presentare un ricorso patteggiamento.

I limiti al ricorso patteggiamento

Secondo la legge, la sentenza di patteggiamento può essere impugnata solo per motivi specifici:

1. Difetti nell’espressione della volontà dell’imputato di patteggiare.
2. Mancata correlazione tra la richiesta di patteggiamento e la sentenza emessa.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto.
4. Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Qualsiasi altro motivo, come una generica carenza di motivazione, non è sufficiente per giustificare un ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

Nel caso specifico, la Corte ha definito i rilievi difensivi “palesemente contraddetti” dal contenuto della sentenza impugnata. Il giudice di primo grado, infatti, aveva dato conto della correttezza della qualificazione giuridica del reato contestato, basandosi sugli elementi emersi nel procedimento, e aveva esplicitamente escluso la presenza di cause che avrebbero imposto un proscioglimento immediato. Di conseguenza, le lamentele della difesa non rientravano in nessuno dei motivi validi previsti dalla legge.

Inoltre, la Corte ha specificato che la dichiarazione di inammissibilità doveva essere adottata “de plano”, cioè senza una formale udienza. L’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, prevede proprio questa procedura semplificata per i ricorsi inammissibili contro le sentenze di patteggiamento. La decisione finale ha quindi comportato, oltre alla declaratoria di inammissibilità, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza conferma un orientamento giurisprudenziale consolidato: l’accesso al ricorso patteggiamento è un percorso stretto e ben definito. Non è possibile utilizzare questo strumento per rimettere in discussione la valutazione del giudice di merito se non per le specifiche violazioni di legge elencate dal codice. La decisione sottolinea l’importanza per la difesa di formulare motivi di ricorso precisi e pertinenti, che attacchino direttamente uno dei vizi tassativamente previsti, pena l’inevitabile dichiarazione di inammissibilità e le conseguenti sanzioni economiche. La pronuncia serve da monito: il patteggiamento è una scelta processuale che comporta una sostanziale rinuncia a contestare l’accusa nel merito, e le possibilità di rimetterla in discussione in Cassazione sono eccezionali e non possono basarsi su generiche critiche alla motivazione.

Quali sono i motivi per cui si può fare ricorso contro una sentenza di patteggiamento?
Secondo l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il ricorso è proponibile solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto, all’illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le argomentazioni della difesa erano palesemente contraddette dal contenuto della sentenza impugnata, la quale aveva già affermato la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e escluso la presenza di ragioni per un proscioglimento immediato.

Cosa significa che la decisione di inammissibilità è stata presa “de plano”?
Significa che la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso senza la necessità di una formale udienza, basandosi unicamente sugli atti scritti. Questa procedura semplificata è espressamente prevista dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. per la dichiarazione di inammissibilità dei ricorsi contro le sentenze di applicazione della pena.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38119 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38119 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/03/2024 del TRIBUNALE di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

NOME, a mezzo del difensore, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con cui, a seguito di giudizio definito con il rito del patteggiamento, è stata applicata la pena concordata tra le parti in relazione al reato di cui all’art. 73 d.P.R. 309/90.

A motivi di ricorso la difesa si duole della carenza di motivazione, lamentando che il giudice si è astenuto dal considerare la correttezza della qualificazione giuridica del fatto e ad offrire giustificazione in ordine al mancanza di eventuali cause d’immediato proscioglimento dell’imputato ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che, ai sensi dell’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge n. 103 del 2017, in vigore dal 3 agosto 2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento risulta proponibile solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tr richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto, all’illegali della pena o della misura di sicurezza.

Considerato che i rilievi difensivi sono palesemente contraddetti dal contenuto della pronuncia, in cui l’affermazione della correttezza della qualificazione giuridica del fatto in contestazione è accompagnata da puntuali riferimenti alle emergenze processuali e si escludono ragioni per addivenire all’immediato proscioglimento dell’imputato.

Ritenuto che la decisione in ordine alla inammissibilità del ricorso deve essere adottata “de plano”, poiché l’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. prevede espressamente, quale unico modello procedimentale per la dichiarazione di inammissibilità del ricorso avverso la sentenza di applicazione della pena, la dichiarazione senza formalità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma, stimata equa, di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 23 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Ti Pr,siiftente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.