Ricorso patteggiamento: limiti di ammissibilità in Cassazione

Ricorso Patteggiamento: i Limiti Imposti dalla Cassazione

Il ricorso patteggiamento rappresenta un’area del diritto processuale penale dai confini ben delineati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce con chiarezza quali sono i limiti entro cui è possibile impugnare una sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile un ricorso, fornendo importanti chiarimenti sulla differenza tra un vizio di qualificazione giuridica e un’inammissibile censura sulla motivazione della pena.

I Fatti del Caso

Tre individui, dopo aver raggiunto un accordo con la pubblica accusa, ottenevano dal Tribunale una sentenza di patteggiamento per il reato di furto aggravato in concorso. Non soddisfatti della decisione, decidevano di presentare ricorso per Cassazione tramite il loro difensore. L’obiettivo era contestare alcuni aspetti della sentenza, ritenuti erronei.

I Motivi del Ricorso Patteggiamento

L’impugnazione si fondava su due censure principali. In primo luogo, i ricorrenti lamentavano un errore nella qualificazione giuridica del fatto. Sostenevano che il reato dovesse essere considerato solo tentato e non consumato, con conseguenze dirette sulla determinazione della pena. In secondo luogo, criticavano la sentenza per un presunto difetto di motivazione riguardo alla quantificazione della pena stessa.

La Qualificazione del Reato: Consumato o Tentato?

La difesa argomentava che non era stata raggiunta la prova della piena disponibilità dei beni sottratti, elemento necessario per configurare il reato come consumato. Secondo questa tesi, l’azione si era fermata a uno stadio precedente, configurabile come tentativo.

La Contestazione sulla Pena

La seconda critica si concentrava sul percorso logico seguito dal giudice di merito per determinare l’entità della pena patteggiata, ritenuto non adeguatamente giustificato nella sentenza.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha analizzato separatamente le due censure, giungendo alla medesima conclusione: l’inammissibilità del ricorso.

Per quanto riguarda la prima censura, relativa alla qualificazione del reato, i giudici hanno osservato che, sebbene in astratto sia possibile contestare la qualificazione giuridica in un ricorso patteggiamento, nel caso specifico la critica era stata formulata in modo generico. Il ricorso, infatti, non si confrontava con la motivazione analitica della sentenza impugnata, la quale aveva specificamente dato conto del momento in cui gli imputati avevano acquisito la piena ed autonoma disponibilità dei beni, perfezionando così il reato consumato. La censura era, quindi, inefficace.

Ancor più netta è stata la decisione sulla seconda censura. La Corte ha richiamato l’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma elenca in modo tassativo i motivi per cui una sentenza di patteggiamento può essere impugnata in Cassazione. Tra questi motivi rientrano l’erronea qualificazione giuridica del fatto e l’illegalità della pena, ma non il vizio di motivazione sulla determinazione della pena. Poiché la critica dei ricorrenti si traduceva in una contestazione sulla logicità della motivazione, e non su una violazione di legge nella determinazione della pena, essa risultava improponibile per legge.

Le Conclusioni

La decisione della Cassazione conferma un principio fondamentale: il ricorso patteggiamento è uno strumento con limiti ben precisi. Non può essere utilizzato per rimettere in discussione l’accordo raggiunto tra le parti sulla misura della pena, salvo i casi di illegalità della stessa (ad esempio, una pena superiore o inferiore ai limiti edittali). L’ordinanza chiarisce che le critiche sulla congruità o sulla motivazione della pena concordata sono escluse dall’ambito del ricorso. Di conseguenza, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili e i ricorrenti condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, a conferma della rigidità dei requisiti di ammissibilità per questo tipo di impugnazione.