Ricorso patteggiamento inammissibile: i limiti

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso contro una sentenza di patteggiamento per traffico di stupefacenti. I motivi, relativi a vizi di motivazione, non rientrano tra quelli consentiti dall’art. 448, co. 2-bis c.p.p. Questo conferma i rigidi limiti all’impugnazione del ricorso patteggiamento e comporta la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: i Limiti Tassativi all’Impugnazione

Il ricorso patteggiamento rappresenta una delle questioni più dibattute nella procedura penale, specialmente per quanto riguarda i suoi limiti di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito la rigida interpretazione delle norme, dichiarando inammissibili i ricorsi basati su vizi di motivazione. Questa decisione offre spunti cruciali per comprendere quando e come sia possibile contestare una sentenza emessa a seguito di un accordo sulla pena.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una sentenza del Giudice per le indagini preliminari (G.i.p.) del Tribunale di Messina, che aveva applicato, su richiesta concorde delle parti, pene detentive e pecuniarie a due soggetti. Le accuse erano gravi: partecipazione ad associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e plurimi episodi di spaccio. Nello specifico, a un imputato era stata applicata una pena di tre anni e quattro mesi di reclusione, mentre all’altro una pena di cinque anni di reclusione e 2.000 euro di multa.

I Motivi del Ricorso Patteggiamento

Nonostante l’accordo raggiunto con la Procura, i difensori degli imputati hanno deciso di presentare ricorso per Cassazione. I motivi sollevati erano distinti ma entrambi incentrati su presunti vizi di motivazione della sentenza di primo grado:

1. Il primo ricorrente lamentava l’omessa motivazione in merito alla possibile applicazione dell’art. 129 del codice di procedura penale, che prevede il proscioglimento immediato quando l’innocenza dell’imputato è evidente.
2. Il secondo ricorrente denunciava una mancanza assoluta di motivazione riguardo alla sussistenza del reato associativo e alla sua corretta qualificazione giuridica.

In sostanza, entrambi i ricorsi miravano a contestare la valutazione del giudice di primo grado, pur in presenza di un accordo sulla pena.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili, applicando una procedura semplificata. La decisione si fonda su un’interpretazione restrittiva dell’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma elenca in modo tassativo i motivi per cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento. Tra questi non rientrano i vizi di motivazione come quelli denunciati dai ricorrenti.

La Cassazione ha chiarito che le doglianze relative all’omessa o carente motivazione sono estranee al perimetro dei controlli ammessi per questo tipo di sentenze. L’accordo tra accusa e difesa, ratificato dal giudice, cristallizza la situazione processuale, e la possibilità di rimetterla in discussione è eccezionale e limitata a specifiche violazioni procedurali o errori di diritto sostanziale esplicitamente previsti dalla legge.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro ciascuno alla cassa delle ammende. L’ordinanza conferma un principio fondamentale: chi sceglie la via del patteggiamento accetta una definizione del processo che limita fortemente le successive possibilità di impugnazione. Il ricorso patteggiamento non può essere utilizzato come uno strumento per rimettere in discussione il merito della vicenda o la motivazione del giudice che ha ratificato l’accordo. Gli operatori del diritto e gli imputati devono essere consapevoli che i motivi di ricorso sono circoscritti e non possono estendersi a censure generiche sulla logicità o completezza della motivazione della sentenza.

È sempre possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
No, non è sempre possibile. L’impugnazione è consentita solo per i motivi specifici e tassativamente indicati dalla legge, come previsto dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale.

I vizi di motivazione della sentenza sono un motivo valido per il ricorso contro un patteggiamento?
No. Secondo quanto stabilito in questa ordinanza, i vizi di motivazione, come la sua omissione o la sua manifesta illogicità, non rientrano tra i motivi ammessi dalla legge per presentare ricorso contro una sentenza di patteggiamento.

Cosa accade se si propone un ricorso per patteggiamento basato su motivi non ammessi dalla legge?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 3363 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 6 Num. 3363 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/12/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da

COGNOME NOME, n. in Svizzera DATA_NASCITA COGNOME NOME, n. Giardini – Naxos (Me) DATA_NASCITA

avverso la sentenza n. 311/23 del G.i.p. Tribunale di Messina del 13/06/2023

letti gli atti, i ricorsi e la sentenza impugnata; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME

rilevato

che il G.i.p. del Tribunale di Messina, in accoglimento delle richieste concordate con il Pubblico Ministero, ha applicato nei confronti di NOME COGNOME e NOME COGNOME le pene rispettive di tre anni e quattro mesi di reclusione e di cinque anni di reclusione e 2.000,00 euro di multa in ordine al delitto di

partecipazione ad associazione dedita al traffico di sostanze stupefacenti (art. 74 d.P.R. n. 309 del 1990) nonché a plurimi episodi di detto traffico (art. 81 cpv., 110 cod. pen. e 73 d.P.R. cit.);

che avverso la sentenza hanno proposto ricorso i difensori degli imputati denunciando, il primo, vizio di omessa motivazione in ordine alla mancata applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen. ed all’eventuale suo proscioglimento dall’addebito ed il secondo, mancanza assoluta di motivazione in ordine alla sussistenza del reato associativo ed alla relativa qualificazione giuridica;

che sono stati, dunque, dedotti motivi di doglianza inammissibili in quanto non contemplati dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., configurandosi di conseguenza una ragione di declaratoria di inammissibilità dei ricorsi con procedura semplificata ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.;

che alla dichiarazione di inammissibilità delle impugnazioni segue, come per legge, la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento ciascuno di una somma in favore della cassa delle ammende, che stimasi equo quantificare in euro tremila

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

‘dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.