Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione non Supera il Vaglio
Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di ricorso inammissibile, spiegando i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze per chi avanza motivi non idonei. Analizziamo una decisione relativa a un caso di ricettazione di un telefono cellulare, che illustra perfettamente questi principi.
Il Caso in Esame: Dalla Ricettazione al Ricorso in Cassazione
La vicenda giudiziaria prende le mosse da una condanna per il reato di ricettazione, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello di Firenze. L’imputato era stato trovato in possesso di un telefono cellulare risultato rubato.
I Fatti Contestati e le Decisioni Precedenti
L’imputato, condannato nei primi due gradi di giudizio, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandolo a due principali motivi di contestazione. In primo luogo, criticava la motivazione della sentenza d’appello riguardo alla sussistenza dell’elemento soggettivo del reato, ovvero la consapevolezza della provenienza illecita del telefono. In secondo luogo, contestava l’entità della pena inflitta, ritenuta eccessiva.
La Corte d’Appello aveva confermato la pena di cinque mesi e dieci giorni di reclusione, oltre a una multa, riconoscendo comunque l’attenuante della lieve entità del fatto.
L’Analisi della Suprema Corte sul Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile, analizzando separatamente i due motivi proposti e ritenendoli entrambi non meritevoli di accoglimento.
Primo Motivo: Il Divieto di Rivalutazione delle Prove
Il primo motivo, relativo alla contestazione dell’elemento soggettivo, è stato giudicato inammissibile perché si risolveva in una richiesta di nuova valutazione delle prove. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: il giudice di legittimità non può riesaminare i fatti del processo o la capacità dimostrativa delle prove. Il suo compito è solo quello di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.
La Corte ha inoltre sottolineato come il ricorrente non si fosse confrontato adeguatamente con la motivazione della Corte d’Appello, la quale aveva evidenziato in modo persuasivo che l’imputato non aveva fornito alcuna giustificazione plausibile per il possesso del telefono rubato.
Secondo Motivo: La Corretta Quantificazione della Pena
Anche il secondo motivo, riguardante la quantificazione della pena, è stato respinto. La Corte lo ha definito ‘manifestamente infondato’. I giudici hanno confermato che la valutazione effettuata dalla Corte d’Appello era corretta e in linea con i parametri stabiliti dall’art. 133 del Codice Penale. La pena era stata determinata tenendo conto dell’attenuante della lieve entità, risultando quindi proporzionata e legittima.
Le Motivazioni della Decisione
La decisione di dichiarare il ricorso inammissibile si fonda su due pilastri. Da un lato, l’impossibilità per la Cassazione di agire come un ‘terzo giudice del fatto’, sostituendo la propria valutazione delle prove a quella dei giudici di merito. Dall’altro, la manifesta infondatezza delle critiche mosse alla determinazione della pena, che era stata calcolata nel pieno rispetto delle norme di legge e con una motivazione congrua.
Le Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile
L’ordinanza non si limita a respingere il ricorso, ma ne trae le dovute conseguenze. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano il sistema giudiziario senza avere reali possibilità di successo. La pronuncia, quindi, non solo definisce il caso specifico, ma riafferma importanti principi procedurali e le responsabilità di chi decide di adire la Suprema Corte.
Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile riguardo al primo motivo?
Perché il ricorrente chiedeva una nuova valutazione delle prove, un’attività che è esclusa dalla competenza del giudice di legittimità. La Corte di Cassazione può solo verificare la corretta applicazione della legge, non riesaminare i fatti.
La Corte ha ritenuto che la pena inflitta fosse troppo severa?
No, la Corte ha giudicato le lamentele sulla quantificazione della pena ‘manifestamente infondate’, confermando che la sentenza dei giudici di merito era corretta, proporzionata e in pieno rispetto dei parametri legali, avendo anche riconosciuto un’attenuante.
Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La persona che presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) alla Cassa delle ammende, come sanzione per aver promosso un’azione legale priva di fondamento.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28982 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 28982 Anno 2024
Presidente: COGNOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME
Data Udienza: 28/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME (CODICE_FISCALE) nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 14/12/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di NOME COGNOME, ritenuto che il primo motivo di ricorso con il quale si contesta la motivazione nella parte in cui riconosce l’elemento soggettivo della ricettazione non super soglia di ammissibilità in quanto si risolve nella richiesta di una nuova valutaz della capacità dimostrativa delle prove, esclusa dalla competenza del giudice legittimità; e, inoltre, non si confronta con la persuasiva motivazione offerta Corte di appello sul punto (che ha evidenziato come il ricorrente non avesse offer alcuna giustificazione in ordine al possesso del telefono cellulare rubato: pa della sentenza impugnata).
Rilevato che le doglianze in ordine la quantificazione della pena non superano la soglia di ammissibilità in quanto manifestamente infondate; la Corte d’appel ha, infatti, ribadito la correttezza della valutazione effettuata dal tribun aveva riconosciuto l’attenuante della lieve entità, determinato la pena in ci mesi e dieci giorni di reclusione (oltre duecento euro di multa), nel pieno risp di quanto indicato dai parametri previsti dall’art. 133 cod. pen. (pag. 4 sentenza impugnata);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024
Il Consigliere Estensore
Il Presidente