Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non può riesaminare i fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di Cassazione, ribadendo un principio fondamentale del nostro sistema processuale: la Suprema Corte non è un terzo grado di merito. Il caso riguarda un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza della Corte d’Appello, che aveva confermato la colpevolezza di un imputato per essersi allontanato dalla propria abitazione. Analizziamo la decisione e le sue importanti implicazioni.

Il caso: allontanamento ingiustificato e ricorso in Cassazione

I fatti alla base della vicenda processuale riguardano un individuo che, pur essendo autorizzato a lasciare la propria abitazione per presenziare a un’udienza, si era allontanato in orari non compatibili con tale permesso. La Corte d’Appello di Bari aveva ritenuto provato il carattere doloso della sua condotta, fornendo una motivazione adeguata a sostegno della condanna.

Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, tentando di ottenere una nuova valutazione delle circostanze di fatto e del materiale probatorio. La difesa ha evidentemente cercato di contestare la ricostruzione degli eventi operata dai giudici di merito, sostenendo una diversa interpretazione delle prove.

I limiti del Giudizio di Legittimità e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha respinto categoricamente le censure sollevate, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione è di natura procedurale e attiene alla funzione stessa della Suprema Corte. Il suo compito, nel cosiddetto “giudizio di legittimità”, non è quello di stabilire come sono andati i fatti, ma di verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

La valutazione delle prove spetta al Giudice di Merito

Il cuore della decisione risiede nella netta distinzione tra il giudizio di merito (primo grado e appello) e il giudizio di legittimità (Cassazione). I giudici di merito hanno il compito esclusivo di ricostruire i fatti, analizzare le prove (testimonianze, documenti, etc.) e decidere sulla base di esse. La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, a meno che la motivazione di quest’ultimo non sia palesemente illogica, contraddittoria o del tutto assente.

Le conseguenze dell’inammissibilità: Condanna alle spese

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. Come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, la Corte lo condanna al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle Ammende, un ente che finanzia progetti di reinserimento per i detenuti. In questo caso, la somma è stata quantificata in 3.000 euro, ritenuta equa in ragione delle questioni sollevate.

Le motivazioni della decisione

La Corte Suprema ha motivato la propria decisione evidenziando due punti chiave. In primo luogo, ha affermato che le censure proposte dal ricorrente riguardavano la ricostruzione del fatto e l’apprezzamento delle prove, attività che esulano completamente dalle competenze della Cassazione e sono rimesse all’esclusiva competenza del giudice di merito. La Corte ha ritenuto che la sentenza impugnata fosse sorretta da una motivazione “congrua e adeguata”, esente da vizi logici e basata su corretti criteri di inferenza e massime di esperienza.

In secondo luogo, ha specificato che, contrariamente a quanto sostenuto nel ricorso, la Corte d’Appello aveva fornito una motivazione adeguata sul carattere doloso dell’allontanamento, sottolineando come gli orari di uscita fossero incompatibili con quelli dell’udienza a cui l’imputato era stato autorizzato a partecipare. Di conseguenza, non sussistevano i presupposti per un annullamento della sentenza.

Conclusioni: Implicazioni pratiche della sentenza

Questa ordinanza riafferma un principio cruciale per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione: non è possibile utilizzare questo strumento per ottenere una terza valutazione dei fatti. Il ricorso deve concentrarsi esclusivamente su questioni di diritto, come l’errata interpretazione di una norma, o su vizi logici macroscopici nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di rimettere in discussione l’analisi delle prove condotta nei gradi di merito porta, come in questo caso, a una dichiarazione di inammissibilità e a una condanna economica per il ricorrente.