Ricorso inammissibile: valutazione di merito e limiti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio. Il tentativo del ricorrente di contestare la valutazione dei fatti operata dal giudice di merito — basata sul ritrovamento di hashish in tasca e occultato negli indumenti intimi — è stato respinto. La valutazione dei fatti, se logicamente motivata, non è sindacabile in Cassazione. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Valutazione dei Fatti Blocca l’Appello in Cassazione

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Il caso in esame ha portato a dichiarare il ricorso inammissibile, poiché le censure del ricorrente miravano a una nuova valutazione dei fatti, già adeguatamente ponderata dalla Corte d’Appello. Analizziamo la decisione e le sue implicazioni.

I Fatti di Causa

Il procedimento trae origine da un controllo delle forze dell’ordine, durante il quale un individuo è stato trovato in possesso di sostanze stupefacenti. Nello specifico, gli agenti hanno rinvenuto un pezzo di hashish già pronto per la cessione in una tasca e una quantità più consistente della stessa sostanza occultata negli slip dell’imputato. Secondo la Corte d’Appello, questa seconda modalità di detenzione era chiaramente finalizzata a eludere eventuali controlli.

Sulla base di questi elementi, la Corte territoriale aveva ritenuto provata la responsabilità penale dell’imputato per detenzione ai fini di spaccio, fornendo una motivazione adeguata e logica. Nonostante ciò, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno sottolineato come la Corte d’Appello avesse motivato in modo esauriente la propria decisione, valorizzando elementi fattuali chiari e univoci: la doppia modalità di detenzione della droga, una parte pronta all’uso e una parte accuratamente nascosta.

Questa ricostruzione, secondo la Cassazione, costituisce una “ponderata valutazione di merito” che, in quanto tale, è “insindacabile in cassazione”.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

Il fulcro della decisione risiede nella distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Il ricorso per cassazione non serve a riesaminare le prove e decidere nuovamente se l’imputato sia colpevole o innocente. Il suo scopo è verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Nel caso specifico, il ricorrente non contestava una violazione di legge, ma tentava di ottenere una diversa interpretazione delle prove (la modalità di occultamento della droga). Questo tipo di doglianza esula dalle competenze della Corte di Cassazione e, di conseguenza, rende il ricorso inammissibile.

Conclusioni: le Conseguenze Pratiche

La pronuncia conferma che un ricorso per cassazione deve basarsi su vizi di legittimità (errori di diritto o vizi di motivazione) e non su un semplice disaccordo con la valutazione dei fatti operata dai giudici di merito. La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata in 3.000,00 euro. Questa decisione serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento straordinario di controllo della legalità, non una terza opportunità per discutere i fatti.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché contestava la valutazione dei fatti e delle prove effettuata dalla Corte d’Appello, un’attività di merito che non può essere riesaminata dalla Corte di Cassazione se la motivazione della sentenza impugnata è logica e completa.

Cosa significa che la valutazione di merito è “insindacabile in cassazione”?
Significa che la Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella del giudice di grado inferiore. Il suo compito è verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione, non decidere nuovamente come si sono svolti i fatti.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 c.p.p., la persona che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro (in questo caso 3.000,00 euro) a favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26297 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26297 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: GDIDA ATIF nato il 13/03/1990

avverso la sentenza del 12/06/2024 della CORTE APPELLO di TRENTO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

N. 69)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con sentenza del 12 giugno 2024 la Corte di appello di Trento ha confermato la pronuncia del Tribunale di Trento che aveva dichiarato NOME responsabile del reato di

cui agli artt. 110 cod. pen., 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per Cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo con unico motivo violazione di legge e vizio di motivazione con

riguardo alla sussistenza del reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 390/1990.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito.

Il motivo non è consentito in sede di legittimità poiché esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in ordine alle ragioni

riconoscimento della penale responsabilità dell’imputato, di fatto reitera le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la

sentenza di primo grado, vagliate da parte della Corte territoriale. La Corte di appello d

Trento, invero, ha adeguatamente motivato in punto di responsabilità, valorizzando la circostanza che l’imputato era stato sorpreso con un pezzo di hashish in tasca, già pronto per la cessione, e un altro più consistente occultato nei propri slip, evidentemente al fine occultare la droga da lui detenuta in caso di controlli da parte delle forze dell’ordine. Ciò s scorta di una ponderata valutazione di merito, come tale insindacabile in cassazione.

Segue, a norma dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di € 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in data 8 luglio 2025

Il Co gliere estensore

GLYPH

t ‘

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.