Ricorso inammissibile: termini e rito abbreviato

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da una donna condannata per furto aggravato continuato. La decisione si fonda principalmente sulla tardività dell’impugnazione, depositata oltre un anno dopo la scadenza dei termini legali. La Corte ha chiarito che, nel rito abbreviato con motivazione contestuale, il termine di 15 giorni decorre dalla pronuncia e non è prevista la notifica all’imputato assente. Inoltre, il ricorso è stato giudicato privo di specificità, violando i requisiti tecnici necessari per l’accesso al vaglio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: l’importanza dei termini nel processo penale

Un ricorso inammissibile rappresenta spesso la fine di ogni strategia difensiva, rendendo definitiva una condanna che avrebbe potuto essere contestata. Nel sistema penale italiano, il rispetto dei tempi e delle forme non è un mero formalismo, ma un pilastro della certezza del diritto. La recente pronuncia della Corte di Cassazione analizza un caso emblematico di tardività e carenza di specificità dei motivi.

I fatti di causa

La vicenda trae origine da una condanna per furto aggravato continuato emessa dalla Corte di Appello, che aveva confermato la decisione di primo grado resa in sede di rito abbreviato. La ricorrente, attraverso il proprio difensore, ha proposto ricorso per Cassazione lamentando un’erronea applicazione della legge in merito al diniego di alcuni benefici. Tuttavia, l’analisi preliminare della Suprema Corte ha fatto emergere criticità insuperabili riguardanti la tempistica del deposito e la qualità tecnica dell’atto.

La decisione della Cassazione

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile sotto due profili distinti ma ugualmente decisivi. In primo luogo, è stata rilevata la tardività: la sentenza di appello era stata pronunciata con motivazione contestuale il 6 luglio 2022, fissando il termine per l’impugnazione a 15 giorni. Il ricorso è stato invece depositato solo il 23 luglio 2023, ovvero con un ritardo superiore all’anno. In secondo luogo, la Corte ha evidenziato come i motivi addotti fossero privi della necessaria specificità richiesta dal codice di procedura penale.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si concentrano sull’interpretazione degli artt. 585 e 544 c.p.p. Viene ribadito che, nel giudizio abbreviato, se la motivazione è contestuale alla pronuncia, il termine per impugnare decorre immediatamente. Non trova più applicazione l’obbligo di notifica per estratto all’imputato assente, a seguito delle riforme sulla contumacia e sul processo in absentia. La Corte richiama l’orientamento delle Sezioni Unite (sentenza Siniti), confermando che l’imputato ha l’onere di monitorare l’esito del procedimento. La mancanza di specificità dei motivi, inoltre, impedisce alla Corte di entrare nel merito delle doglianze, rendendo l’atto un mero dissenso generico non idoneo a scalfire la sentenza impugnata.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte portano alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma pari a 4.000 euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa sanzione pecuniaria è giustificata dalla colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. Il caso sottolinea come la difesa tecnica debba essere non solo tempestiva, ma anche rigorosamente aderente ai requisiti di specificità previsti dalla legge, per evitare che il diritto all’impugnazione si traduca in un aggravio economico e nella definitività della sanzione penale.

Quanto tempo si ha per impugnare una sentenza con motivazione contestuale?
Il termine è di 15 giorni e decorre direttamente dalla data della pronuncia della sentenza in udienza.

È necessaria la notifica della sentenza all’imputato assente nel rito abbreviato?
No, la giurisprudenza attuale stabilisce che non è più prevista la notifica per estratto all’imputato assente se la motivazione è contestuale.

Cosa accade se il ricorso viene presentato in ritardo?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile, la condanna diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese e di una sanzione alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 51746 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 5 Num. 51746 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a ASCEA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 06/07/2022 della CORTE APPELLO di BARI

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; lette/sentite le conclusioni del PG NOME COGNOME

udito il difensore

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bari ha confermato la decisione del Tribunale di quella stessa città che aveva dichiarato NOME colpevole di furto aggravato continu condannandola alla pena di ritenuta di giustizia.

Il ricorso per cassazione, affidato all’AVV_NOTAIO consta di un unico motivo con il quale è dedotta erronea applicazione della legge in merito al diniego dei benefici.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è tardivo e va dichiarato, pertanto, inammissibile.

1.La sentenza impugnata – emessa sull’impugnazione avverso quella di primo grado resa nel rito abbreviato – è stata pronunciata il 06 luglio 2022, con motivazione contestuale; secondo dettato di cui all’art. 585 co. 1 lett. a) in combiNOME disposto con l’art. 544 co. 1 cod. pr il termine per impugnare la sentenza della Corte di appello di Bari era di 15 giorni, decorr dalla data della sua pronuncia ( art. 585 co. 2 lett. b) cod. proc. pen. ). Il termine ult impugnare, decorrente, quindi dal 6 luglio 2022, va individuato nella data del 21 luglio 2022 ricorso risulta, invece, depositato il 23 luglio 2023, e, quindi, tardivamente.
Giova ricordare che le Sezioni Unite Siniti’ ( Sez. U, n. 698 del 24/10/2019, Cc. (d 13/01/2020 ), Rv. 277470) hanno chiarito che la sentenza emessa nel giudizio abbreviato non deve essere notificata per estratto all’imputato assente. In motivazione, la Corte ha precis che, a seguito della riforma della disciplina sulla contumacia, non trovano più applicazione disposizioni di cui agli artt. 442, comma 3, cod. proc. pen. e 134 disp. att., già tacita abrogate dalla legge 16 dicembre 1999, n. 479 che, estendendo al giudizio abbreviato l’istitu della contumacia, ne aveva determiNOME la sostituzione con la previsione dell’art. 548, comm 3, cod. proc. pen., in seguito espressamente abrogata dalla disciplina del processo “in absentia”, introdotta con legge 28 aprile 2014, n. 67.
In ogni caso il ricorso risulta inammissibile anche nel merito, essendo affidato a una deduzi assolutamente priva di specificità, in spregio al dettato di cui all’art. 581 cod. proc. pen.

Alla declaratoria di inammissibilità segue per legge la condanna del ricorrente al pagament RAGIONE_SOCIALE spese processuali nonché, trattandosi di causa di inammissibilità determinata da profil colpa emergenti dal ricorso, al versamento, in favore della cassa RAGIONE_SOCIALE ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo fissare in euro 4000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro 4000,00 in favore della RAGIONE_SOCIALE. Così deciso in Roma, addì, 07 novembre 2023 Il Consigliere relatore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.