Ricorso inammissibile: stop alla genericità in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano del tutto generici. Il ricorrente si era limitato a denunciare una carenza di motivazione sulla responsabilità penale senza però fornire argomentazioni specifiche di fatto o di diritto per contestare la sentenza d’appello. Tale mancanza di precisione ha impedito l’esame nel merito, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione punisce la genericità

Il tema del ricorso inammissibile rappresenta uno dei pilastri della procedura penale di legittimità. La Suprema Corte ha recentemente chiarito che la semplice enunciazione di un vizio, senza un’analisi critica specifica, conduce inevitabilmente al rigetto e a pesanti sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

L’analisi dei fatti

Il caso nasce dall’impugnazione di una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. Il ricorrente aveva presentato istanza alla Suprema Corte lamentando una generica carenza di motivazione riguardo alla propria responsabilità penale. Tuttavia, l’atto depositato si limitava a richiamare il vizio in modo puramente astratto ed evocativo, senza confrontarsi realmente con le argomentazioni fornite dai giudici di secondo grado nel provvedimento impugnato.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Corte di Cassazione, esaminando gli atti, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. I giudici hanno rilevato che i motivi proposti non contenevano la necessaria specificità richiesta dalla legge. Non essendo state prospettate ragioni concrete di fatto o di diritto da sottoporre a verifica, il ricorso è stato considerato nullo ai fini dell’esame di merito.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sul consolidato principio di specificità dei motivi di impugnazione. Un ricorso inammissibile è tale quando non contiene una critica puntuale alla decisione impugnata. Secondo i giudici, non è sufficiente lamentare genericamente un vizio di motivazione; è necessario indicare esattamente quali passaggi della sentenza siano errati e per quali ragioni giuridiche o fattuali. La mancanza di una precisa prospettazione delle doglianze impedisce alla Corte di esercitare il proprio controllo di legittimità, rendendo l’impugnazione un atto meramente formale e privo di sostanza.

Le conclusioni

La sentenza ribadisce che la qualità della difesa tecnica è fondamentale nel giudizio davanti alla Cassazione. La condanna al pagamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, oltre alle spese processuali, funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi manifestamente infondati o privi di contenuto critico. Per evitare che un atto venga dichiarato come ricorso inammissibile, è indispensabile che ogni censura sia ancorata a elementi specifici del processo e a una rigorosa analisi del diritto.

Cosa rende un ricorso in Cassazione inammissibile per genericità?
Un ricorso è inammissibile quando non indica in modo specifico le ragioni di fatto o di diritto per cui si contesta la sentenza, limitandosi a citare vizi di legge in modo astratto.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle Ammende.

È possibile contestare la motivazione di una sentenza in Cassazione?
Sì, ma bisogna dimostrare con precisione quali passaggi logici della sentenza siano carenti o contraddittori, senza limitarsi a una critica generica o a un semplice disaccordo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45043 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45043 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce la carenza di motivazione in ordine alla responsabilità è generico poiché privo di una effettiva censura nei confronti della decisi essendo meramente evocativo del vizio enunciato;

osservato che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi quando gli ste non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a veri (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, COGNOME, Rv. 246980).

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.