Ricorso inammissibile: stop ai riesami di merito

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale ed evasione. Il ricorrente contestava la valutazione delle prove e la sussistenza dell’elemento psicologico, ma i giudici hanno rilevato che le doglianze erano mere ripetizioni di quanto già esaminato e respinto in appello. La Cassazione ha ribadito che non è possibile richiedere una nuova valutazione dei fatti in sede di legittimità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiude al riesame dei fatti

Quando un ricorso inammissibile giunge davanti alla Suprema Corte, il rischio per il ricorrente non è solo il rigetto, ma anche una pesante sanzione pecuniaria. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha chiarito i confini tra il giudizio di merito e quello di legittimità, sanzionando il tentativo di riaprire una discussione sui fatti già ampiamente trattata nei gradi precedenti.

L’analisi dei fatti

Un cittadino era stato condannato per i reati di resistenza a pubblico ufficiale ed evasione. Nonostante una parziale assoluzione in appello per altri capi d’imputazione, la condanna per questi reati specifici era stata confermata. L’imputato ha quindi proposto ricorso per Cassazione, lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione, con particolare riferimento alla valutazione delle prove e alla sussistenza dell’elemento psicologico del reato.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso. I giudici hanno evidenziato come i motivi presentati fossero una semplice riproposizione di quanto già discusso e correttamente risolto dalla Corte d’Appello. Il tentativo di sollecitare una rivalutazione degli elementi di fatto è stato giudicato incompatibile con il ruolo della Cassazione, che deve limitarsi al controllo della corretta applicazione della legge.

Le motivazioni

La decisione si fonda sulla natura del giudizio di legittimità. Il ricorrente ha tentato di sollecitare una rivalutazione degli elementi di fatto, operazione preclusa alla Cassazione. Le doglianze sono state giudicate reiterative, ovvero prive di nuovi spunti critici rispetto a una sentenza di secondo grado già motivata in modo logico e coerente. La mancanza di specificità e il tentativo di trasformare la Cassazione in un terzo grado di merito determinano inevitabilmente l’inammissibilità del ricorso. La Corte ha ravvisato una colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, giustificando così la sanzione pecuniaria.

Le conclusioni

Il ricorso inammissibile comporta conseguenze economiche dirette e significative. Oltre alle spese processuali, la Corte ha imposto il versamento di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di formulare ricorsi basati su reali violazioni di legge, evitando di riproporre questioni fattuali già decise. La strategia difensiva in Cassazione deve essere rigorosa e mirata esclusivamente ai vizi di legittimità per non incorrere in sanzioni per abuso dello strumento processuale.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione si limita a ripetere i motivi dell’appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile perché non apporta nuovi elementi critici di legittimità. La Corte non può riesaminare i fatti già valutati dai giudici di merito.

Quali sono le sanzioni pecuniarie in caso di ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

Si può contestare l’elemento psicologico del reato in Cassazione?
Solo se si dimostra un vizio logico o una mancanza assoluta di motivazione nella sentenza impugnata. Non è possibile chiedere una nuova interpretazione delle prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43896 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43896 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 13/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GALLIPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di LECCE

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di Lecc riforma0-parzialmente, assolvendo l’imputato da altro reato, e confermava l pronuncia di primo grado con la quale NOME COGNOME era stato condannato in relazione ai reati di cui agli artt. 337 e 385 cod. pen.;

che avverso tale sentenza ha presentato ricorso l’imputato deducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in ordine alla valutazione delle pro alla affermazione di colpevolezza, in particolare con riferimento alla sussiste dell’elemento psicologico;

ritenuto che il ricorso sia inammissibile in quanto l’imputato ha formul doglianze reiterative di quelle già adeguatamente vagliate e disattese c corretti argomenti dalla Corte distrettuale (v. pagg. 1-3 provv. impugn.), ch ricorrente ha cercato di rimettere in discussione con una mera sollecitazione a rivalutazione di elementi di fatto;

che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che stima equo fissare nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa dell ammende.

Così deciso il 13/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.