Ricorso inammissibile: stop a motivi generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile presentato da due imputati condannati per spaccio di lieve entità. I ricorrenti avevano contestato la responsabilità penale e la misura della pena senza tuttavia fornire argomentazioni specifiche o indicare violazioni di legge concrete. La Suprema Corte ha rilevato la genericità delle doglianze, confermando la sentenza di appello e condannando i soggetti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione punisce la genericità dei motivi

Presentare un ricorso inammissibile dinanzi alla Suprema Corte può comportare conseguenze economiche gravose, oltre alla conferma definitiva della condanna. La recente ordinanza della Corte di Cassazione sottolinea l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione, specialmente in materia di stupefacenti.

L’analisi dei fatti

Il caso trae origine dalla condanna di due soggetti per il reato di spaccio di lieve entità, previsto dall’art. 73 comma 5 del d.P.R. 309/1990. Dopo la conferma della sentenza in secondo grado da parte della Corte di Appello, gli imputati hanno proposto ricorso per Cassazione. Le difese lamentavano un vizio di motivazione riguardante sia l’accertamento della responsabilità penale sia la determinazione della pena inflitta, ritenuta eccessiva o non adeguatamente giustificata dai giudici di merito.

La decisione dell’organo giurisdizionale

La settima sezione penale ha esaminato i ricorsi dichiarandoli immediatamente inammissibili. La Corte ha evidenziato come le doglianze presentate fossero meramente riproduttive di questioni già affrontate o espresse in modo talmente vago da non permettere un sindacato di legittimità. Non sono stati indicati elementi di fatto nuovi né ragioni di diritto idonee a scardinare l’impianto motivazionale della sentenza impugnata. Di conseguenza, oltre al rigetto, è scattata la condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria.

Le motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte si fondano sul principio di specificità del ricorso. Un atto di impugnazione non può limitarsi a una generica critica della decisione precedente, ma deve indicare con precisione i punti della sentenza contestati e le norme di legge che si assumono violate. Nel caso di specie, i ricorrenti hanno proposto deduzioni generiche, omettendo di correlare le critiche alle effettive ragioni fornite dalla Corte d’Appello. La mancanza di dati di fatto e di argomentazioni giuridiche stringenti rende il ricorso un atto privo di sostanza processuale, determinando l’inevitabile sanzione dell’inammissibilità.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento ribadiscono il rigore della Cassazione verso i ricorsi defatigatori o mal formulati. La dichiarazione di inammissibilità comporta il passaggio in giudicato della sentenza di condanna e l’obbligo per ciascun ricorrente di versare tremila euro alla Cassa delle Ammende. Questa decisione funge da monito sulla necessità di una difesa tecnica estremamente accurata, che sappia individuare vizi reali e documentabili piuttosto che limitarsi a una generica richiesta di revisione del trattamento sanzionatorio.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, non indicano violazioni di legge specifiche o non contestano puntualmente le ragioni della sentenza impugnata.

Quali sono i costi di un ricorso respinto in Cassazione?
Oltre alle spese legali e processuali, la parte deve versare una somma alla Cassa delle Ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro per ciascun ricorrente.

Si può contestare la pena in Cassazione?
Sì, ma è necessario dimostrare un errore logico o giuridico nella motivazione del giudice, non essendo sufficiente una semplice richiesta di riduzione della sanzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 45264 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 45264 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 19/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a NOVARA il DATA_NASCITA

COGNOME NOME nato a NOVARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

AFeTi ,

NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno presentato ricorso avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino del 13 dicembre 2022 di conferma della condanna del Tribunale di Novara in ordine a due distinte fattispecie di reato di cui all’art. 73 comma 5 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

Rilevato che il motivo, con cui è stato dedotto il vizio di motivazione in relazione alla affermazione della responsabilità e al trattamento sanzionatorio, è inammissibile in quanto prospetta deduzioni generiche e non indica ragioni di diritto e dati di fatto che sorreggano la richiesta.

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi debbano essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della RAGIONE_SOCIALE.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende.

Così deciso in Roma, il 19 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.