Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Non è un Terzo Grado di Giudizio
L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: la distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità. Quando un imputato presenta un ricorso inammissibile alla Corte di Cassazione, contestando la valutazione delle prove anziché la violazione della legge, la Corte non può fare altro che respingerlo, confermando la decisione precedente e imponendo sanzioni. Analizziamo questo caso per capire meglio i limiti del ricorso in Cassazione.
I Fatti del Caso
Un individuo veniva condannato in Corte d’Appello per un reato previsto dalla legge sugli stupefacenti (art. 73, d.P.R. 309/90). La condanna si basava su una serie di elementi probatori, tra cui delle intercettazioni telefoniche e ambientali. Da queste emergeva che l’imputato si trovava in un determinato bar non per caso, ma nell’ambito di un presunto accordo con altri coimputati per concludere un’operazione illecita. La difesa dell’imputato, non condividendo la ricostruzione dei fatti operata dai giudici, decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando un errore nella motivazione e una violazione di legge.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende. La decisione si fonda sulla natura stessa del giudizio di Cassazione, che non consente un nuovo esame dei fatti.
Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile
La Corte ha spiegato che le censure mosse dal ricorrente non rientravano tra quelle ammissibili in sede di legittimità. L’imputato, infatti, non stava denunciando una reale violazione di legge o un vizio logico manifesto nella motivazione della sentenza d’appello, ma stava piuttosto proponendo una diversa interpretazione delle prove e una ricostruzione alternativa dei fatti. Questo tipo di valutazione è riservato esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello), i quali hanno il compito di analizzare le prove e decidere come si sono svolti gli eventi.
La Cassazione ha sottolineato come la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione congrua, esauriente e logica, spiegando perché la presenza dell’imputato in quel luogo e in quel momento non fosse casuale. Il ragionamento dei giudici di merito, basato sulle intercettazioni e sulla preoccupazione mostrata dai complici, era stato ritenuto privo di contraddizioni o palesi illogicità. Tentare di rimettere in discussione questo apprezzamento fattuale in Cassazione costituisce una richiesta che esula dai poteri della Suprema Corte, rendendo il ricorso inammissibile.
Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un concetto cruciale: la Corte di Cassazione non è un “terzo grado di giudizio” dove si può ottenere un nuovo processo sui fatti. Il suo ruolo è quello di guardiano della legge, ovvero di assicurare che le norme giuridiche siano state interpretate e applicate correttamente. Chi intende ricorrere in Cassazione deve quindi concentrarsi su specifici errori di diritto o su vizi di motivazione talmente gravi da risultare manifestamente illogici, senza sperare in una semplice rilettura delle prove a proprio favore. Inoltre, la presentazione di un ricorso palesemente inammissibile comporta conseguenze economiche significative, come la condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria, in base all’art. 616 del codice di procedura penale.
Che cosa significa che un ricorso è dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non entra nel merito della questione perché l’impugnazione non rispetta i requisiti previsti dalla legge. In questo caso, il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché cercava di ottenere una nuova valutazione dei fatti, compito che non spetta alla Corte di Cassazione.
Perché la Corte di Cassazione non può riesaminare le prove come le intercettazioni?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è verificare la corretta applicazione delle leggi e la logicità della motivazione, non ricostruire i fatti o valutare nuovamente le prove. Questo esame è di competenza esclusiva dei giudici di primo e secondo grado (Tribunale e Corte d’Appello).
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, la legge prevede che, in caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente sia condannato al pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, a meno che non dimostri di aver agito senza colpa. In questo caso, la sanzione è stata fissata in 3.000 euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16781 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 16781 Anno 2024
Presidente: COGNOME
Relatore: COGNOME NOME COGNOME
Data Udienza: 23/02/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a SIDERNO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 24/05/2023 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
NOME COGNOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, quale GLYPH è stato condannato per il reato di cui all’art. 73, d.P.R. 309/90.
Il ricorrente deduce, con il primo motivo di ricorso, violazione di legge e motivazione in ordine alla affermazione della responsabilità.
Considerato che la doglianza non rientra nel numerus clausus delle censure deduc sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruz riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a d dell’iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum. Nel ca dalle cadenze motivazionali della sentenza d’appello è enucleabile una ricostruzion precisa e circostanziata, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni, in punto di responsabilità, at disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali, in nessun modo censu sotto il profilo della razionalità, e sulla base di apprezzamenti di fatto non qualific di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede, co dalle considerazioni formulate dal giudice a quo alle pagine 25-26 della sentenza laddove ha affermato che, dalle intercettazioni effettuate, emerge che il ricorrent presso il bar Golosia certamente non casualmelysed occasionalment, come sostenut2 in q dalla intercettazioni emerge che a seguit~a fermo effettuato dalle forze del COGNOME e il COGNOME mostravano preoccupazioni in ordine alla sorte del NOME circostanza e ( che il COGNOME si sarebbe recato in una casa insieme al NOME i ll giudice ha quindi ritenuto evidente che vi fosse stato un accordo intercorso fra COGNOME e COGNOME ordine alla necessità di raggiungere il COGNOME presso una luogo dove si sarebbe dovuto c o verificare un determinato fatto di sicuro interesse per tutti i correi. Corte di Cassazione – copia non ufficiale ritenuto che, stante l’inammissibilità del ricorso e, a norma dell’art. 616 cod. p ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Co Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, r equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese pro della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in Roma il 23/02/2024
GLYPH