Ricorso inammissibile se ripetitivo: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per furto aggravato. La decisione si fonda sul fatto che il ricorso era una mera ripetizione dei motivi già presentati e respinti in appello. Questo caso sottolinea che un ricorso inammissibile non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni, ma deve muovere critiche specifiche alla sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo di sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i limiti dell’impugnazione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede precisione e specificità. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza di condanna; è necessario articolare critiche mirate e fondate in diritto. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è quello che si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di giudizio precedenti. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso riguarda un individuo condannato in primo grado e in appello per il reato di furto aggravato. Non rassegnato alla condanna, l’imputato decide di presentare ricorso per Cassazione, sollevando una serie di doglianze. Queste contestazioni riguardavano diversi aspetti della sentenza: dall’identificazione dell’autore del reato alla qualificazione giuridica del fatto (consumato anziché tentato), dalla sussistenza di un’aggravante alla valutazione della recidiva e, infine, alla determinazione della pena.

Tuttavia, la Corte di Cassazione ha rilevato un vizio comune a tutti i motivi del ricorso: la loro natura puramente ripetitiva. L’imputato non aveva formulato critiche specifiche alla motivazione della Corte d’Appello, ma si era limitato a riproporre, in modo quasi identico, le stesse difese già esaminate e rigettate nel secondo grado di giudizio.

Analisi della Corte e il ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile basandosi su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio in cui si possono riproporre liberamente le proprie tesi. Al contrario, ha la funzione di controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

La Mera Ripetizione dei Motivi d’Appello

Il punto centrale della decisione è che i motivi del ricorso erano “non specifici ma soltanto apparenti”. Riproporre le medesime questioni già decise, senza confrontarsi criticamente con le ragioni addotte dal giudice d’appello, svuota il ricorso della sua funzione tipica. In pratica, l’imputato ha tentato di ottenere un nuovo giudizio sui fatti, cosa non consentita in sede di legittimità.

I Limiti del Giudizio di Legittimità

La Corte ha ribadito che non può procedere a una nuova valutazione delle prove, come ad esempio l’analisi di un filmato. Tali attività sono di competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Il ricorso basato su una diversa ricostruzione del fatto o su una differente interpretazione delle prove è, per sua natura, inammissibile.

La Valutazione della Recidiva e della Pena

Anche le censure relative alla recidiva e al trattamento sanzionatorio sono state ritenute generiche. La Corte d’Appello aveva motivato in modo congruo e logico le sue decisioni, evidenziando la pericolosità sociale dell’imputato desunta dai numerosi precedenti penali. Il ricorso non ha saputo contrapporre argomenti giuridici validi a tale motivazione, limitandosi a una sterile riproposizione delle proprie tesi.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Cassazione si fonda sul principio secondo cui l’impugnazione deve contenere una critica argomentata e specifica al provvedimento che si contesta. Un ricorso che si risolve nella “pedissequa reiterazione” di argomenti già disattesi è considerato privo della specificità richiesta dalla legge. Di conseguenza, non supera il vaglio preliminare di ammissibilità. La Corte ha applicato il consolidato principio espresso anche dalle Sezioni Unite, secondo cui i motivi devono essere specifici e non meramente apparenti. La mancanza di un reale confronto con la sentenza d’appello ha portato la Corte a concludere per una palese inammissibilità, che denota anche un profilo di colpa da parte del ricorrente nel promuovere un’impugnazione priva di fondamento.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un importante monito: per avere successo in Cassazione, non basta ripetere le proprie ragioni. È indispensabile un’analisi approfondita della sentenza di secondo grado per individuarne eventuali vizi di legge o di motivazione e costruire su di essi un’argomentazione specifica e pertinente. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche negative. La Corte, infatti, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver proposto un ricorso manifestamente infondato.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando si limita a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza formulare critiche specifiche e pertinenti contro la motivazione della sentenza impugnata.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove, come un filmato?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito. Non può effettuare una nuova valutazione delle prove o sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti. Proporre una diversa interpretazione delle prove rende il ricorso inammissibile.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se l’inammissibilità è evidente e riconducibile a colpa, come nel caso di un ricorso meramente ripetitivo, il ricorrente è condannato a versare una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28256 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28256 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a GIULIANOVA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/12/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

•

R.G. 11767/2024

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona, che ne ha confermato la condanna per il delitto di furto aggravato;

considerato che l’unico motivo di ricorso, che si articola in una pluralità di doglianze denunciano la violazione di legge penale e il vizio di motivazione del provvedimento impugNOME, è inammissibilmente decliNOME, perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito; in tal senso si t motivi non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di un critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso ( Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822);
in particolare, considerato che il ricorso, in relazione a:

la dichiarazione di responsabilità dell’imputato, alla sua identificazione, lungi dal muove compiute censure di legittimità, ha prospettato una ricostruzione alternativa del fatto una diversa valutazione del compendio probatorio senza confrontarsi con la sentenza impugnata ( che ha specificamente argomentato in ordine alla individuazione dell’imputato quale autore del furto, a pagina. 2 della motivazione) e senza addurre effettivamente il travisamento della prova, bensì, compendiando il tenore degli elementi in atti (segnatamente quanto si trarrebbe dal filmato acquisito; Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 – 01);analoghi rilievi valgono quanto alla doglianza relativa alla qualificazione giuridica del fatto ( quale tentativo), per cui la Corte di appello correttamente determinata con specifico richiamo alla giurisprudenza sul punto;
la ritenuta sussistenza dell’aggravante di cui all’art. 625, n. 2 cod. pen., si risolve pedissequa reiterazione del motivo già dedotto in appello e disatteso con motivazione congrua e logica, nonché conforme al diritto;

la sussistenza della recidiva specifica, reiterata e infraquinquennale, non è consentito i sede di legittimità in quanto declinata in fatto, ed è manifestamente infondato in quanto l Corte di merito ha ritenuto sussistente la contestata recidiva ritenendo dimostrativa dell’accresciuta pericolosità dell’imputato la perpetrazione del furto di giorno e in un cen abitato, essendo l’imputato gravato da numerosi precedenti penali, così rendendo un’argomentazione congrua e logica (cfr. Sez. 6, n. 34532 del 22/06/2021, COGNOME, Rv. 281935 – 01; Sez. 1, n. 37588 del 18/06/2014, COGNOME, Rv. 260841 – 01), che non può essere in questa sede utilmente sindacata;
la determinazione del trattamento sanzioNOMErio è del tutto genericamente formulato, perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già dedotte con l’atto di appello, anch’esso del tutto aspecifico, e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. C cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle a al pagamento delle spese mende.

Così deciso il 25 giugno 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.