Ricorso inammissibile: se l’appello è una copia

Ricorso Inammissibile: Quando Ripetere i Motivi d’Appello Costa Caro

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è fondamentale saperle esporre in modo corretto, evitando errori procedurali che possono portare a una declaratoria di ricorso inammissibile. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come la semplice riproposizione dei motivi già discussi e rigettati in appello non costituisca un valido argomento per la Suprema Corte, comportando conseguenze economiche significative per il ricorrente.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso analizzato nasce dal ricorso di un imputato contro una sentenza del Tribunale che aveva confermato una condanna per il reato previsto dagli articoli 81 e 612 del codice penale (minaccia continuata). L’imputato, ritenendo ingiusta la condanna, decideva di portare la questione fino all’ultimo grado di giudizio, proponendo ricorso per Cassazione.

L’argomento principale del ricorso si concentrava su un presunto vizio di motivazione della sentenza di secondo grado. Secondo la difesa, la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove non erano state adeguate a fondare una dichiarazione di responsabilità penale.

I Motivi del Ricorso e la loro Valutazione

L’unico motivo di ricorso presentato dall’imputato riguardava un presunto vizio di motivazione. Tuttavia, la Corte di Cassazione, nell’esaminare l’atto, ha rilevato una criticità fondamentale: le argomentazioni non erano nuove. Si trattava, infatti, di una ‘pedissequa reiterazione’ di quanto già esposto nel precedente grado di giudizio, argomenti che la Corte d’Appello aveva già puntualmente esaminato e disatteso.

Questo approccio rende il ricorso non specifico. Invece di contestare in modo mirato e argomentato le ragioni della decisione d’appello, l’imputato si è limitato a riproporre le stesse lamentele, trasformando il ricorso in una copia del precedente atto. Un simile comportamento processuale non è ammesso in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile basandosi su un principio consolidato in giurisprudenza. Il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti. Il suo scopo è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, un ricorso che si limita a ripetere le stesse doglianze già respinte, senza sviluppare una critica argomentata contro la decisione di secondo grado, è considerato ‘apparente’ e non specifico.

Citando precedenti sentenze, la Corte ha ribadito che i motivi devono assolvere la ‘tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso’. In mancanza di ciò, il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità. La decisione della Corte è stata quindi netta: il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente a pagare le spese processuali, una sanzione di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende e il rimborso delle spese legali alla parte civile, liquidate in 1.800 euro oltre accessori.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza in Cassazione. Non è sufficiente dissentire dalla decisione; è necessario costruire un ricorso che dialoghi criticamente con le motivazioni del giudice precedente, evidenziandone le specifiche lacune giuridiche o logiche. La semplice ripetizione di argomenti già vagliati equivale a non presentare alcun motivo valido, con l’inevitabile conseguenza di una declaratoria di inammissibilità e l’addebito di ulteriori spese. La difesa in sede di legittimità richiede uno studio approfondito della sentenza impugnata e la capacità di formulare censure nuove e pertinenti, pena la definitiva conferma della condanna.