Ricorso inammissibile: rissa e prove video

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un soggetto condannato per i reati di rissa e danneggiamento. Il ricorrente lamentava una violazione di legge e un vizio di motivazione, contestando la ricostruzione dei fatti basata su una testimonianza e sulle immagini di un filmato. La Suprema Corte ha rilevato che i motivi di ricorso erano generici e non idonei a confutare l’argomentazione della Corte d’Appello, che aveva già fornito una spiegazione adeguata e coerente. Di conseguenza, oltre all’inammissibilità, è stata disposta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: rissa e validità delle prove video

Un ricorso inammissibile può segnare la fine definitiva di una strategia difensiva se non supportato da critiche specifiche e puntuali. In una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato il caso di una condanna per rissa e danneggiamento, ribadendo i criteri rigorosi per l’impugnazione in sede di legittimità.

I fatti e il procedimento

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte di Appello, che aveva confermato la responsabilità penale di un imputato per i reati di rissa (art. 588 c.p.) e danneggiamento (art. 635 c.p.). L’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, sostenendo che la motivazione della sentenza di secondo grado fosse carente, specialmente riguardo all’attribuzione dei fatti a più di due persone e alla valutazione di una testimonianza chiave e di alcuni filmati video.

La decisione della Suprema Corte

La settima sezione penale ha analizzato l’impugnazione, rilevando immediatamente come l’unico motivo di ricorso fosse manifestamente infondato. La Corte ha sottolineato che il provvedimento impugnato conteneva già un’argomentazione solida e adeguata rispetto alle doglianze espresse. Il ricorrente si era limitato a richiamare in modo generico le prove, senza offrire una reale critica logica capace di scardinare la decisione dei giudici di merito.

Ricorso inammissibile e specificità dei motivi

Per evitare che un atto venga catalogato come ricorso inammissibile, è necessario che i motivi di doglianza siano specifici. Non è sufficiente riproporre le stesse tesi già respinte in appello o contestare genericamente la valutazione delle prove. Nel caso di specie, il riferimento al contenuto delle immagini video è stato giudicato inidoneo a confutare quanto già accertato dal primo giudice, rendendo l’impugnazione un mero esercizio di stile privo di sostanza giuridica.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. La Cassazione ha chiarito che, quando una sentenza di appello risponde in modo completo e logico alle critiche della difesa, il ricorrente non può limitarsi a una generica reiterazione delle proprie tesi. La mancata indicazione di elementi concreti che dimostrino l’illogicità della sentenza rende il ricorso privo di quella forza critica necessaria per l’accesso al vaglio di legittimità. Inoltre, la Corte ha ravvisato profili di colpa nella presentazione di un’impugnazione così palesemente infondata.

Le conclusioni

Le conclusioni del collegio giudicante hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Questo esito comporta conseguenze economiche dirette per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese del procedimento e l’obbligo di versare una somma di tremila euro alla Cassa delle Ammende. Tale sanzione pecuniaria sottolinea la volontà del legislatore di scoraggiare ricorsi pretestuosi che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario, confermando che la difesa in Cassazione richiede un rigore tecnico assoluto.

Perché un ricorso per rissa può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, non contestano specificamente le ragioni della sentenza impugnata o si limitano a riproporre questioni di fatto già risolte nei gradi precedenti.

Quali sono i costi legati a un ricorso inammissibile in Cassazione?
Oltre alle spese processuali, il ricorrente è solitamente condannato a versare una somma equitativa, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende.

È possibile contestare la valutazione di un filmato video in Cassazione?
Sì, ma solo se si dimostra che il giudice di merito ha interpretato le immagini in modo totalmente illogico o contraddittorio, non essendo ammesso un nuovo esame del merito delle prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6368 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6368 Anno 2026

Presidente: SCORDAMAGLIA IRENE

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 22/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SANT’OMERO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello Ancona che ne ha confermato la responsabilità penale per i reati di cui agli artt. 588 e 635 cod. pe considerato che l’unico motivo di ricorso – che assume la violazione della legge penal segnatamente dell’art. 588, comma 1, cod. pen., e il vizio di motivazione – è manifestament infondato e privo di specificità in quanto il provvedimento di secondo grado conti un’argomentazione adeguata alle doglianze contenute nell’atto di appello, relati all’attribuzione del fatto a più di due persone e incentrate sulla deposizione del solo COGNOME, peraltro richiamata in maniera generica, nonché sull’altrettanto generico riferim al contenuto delle immagini, qui reiterato, inidoneo a confutare quanto già esposto dal pri Giudice anche alla luce della diretta indicazione di quanto tratto dal medesimo filmato; il che può costituire un’effettiva critica nei confronti della decisione impugnata (Sez. 6, n. 87 21/01/2013, NOME, Rv. 254584 – 01; conf. Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, COGNOME, Rv. 262575 – 01);
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del ricorso, cui consegu ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 2675 – 01) – al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22/10/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.