Ricorso inammissibile riciclaggio: la Cassazione

Ricorso inammissibile riciclaggio: la specificità dei motivi è cruciale

L’ordinanza in esame offre un importante spunto di riflessione sui requisiti di ammissibilità del ricorso per Cassazione, in particolare quando si tratta di reati complessi come il riciclaggio. La Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: le censure mosse alla sentenza impugnata non possono essere generiche, ma devono indicare in modo preciso e puntuale le violazioni di legge o i vizi di motivazione. Un ricorso inammissibile riciclaggio è la conseguenza diretta di una strategia difensiva che mira a un riesame del merito della vicenda, compito che non spetta alla Cassazione. Analizziamo la decisione per comprendere meglio i confini del giudizio di legittimità.

Il caso: dalla condanna per riciclaggio al ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato per il delitto di riciclaggio, confermata dalla Corte d’Appello di Roma. Ritenendo la sentenza ingiusta, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a un unico motivo: la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alle prove che avevano fondato la sua condanna. In sostanza, la difesa contestava il modo in cui i giudici di merito avevano valutato gli elementi probatori a carico dell’imputato.

Le censure generiche e la funzione della Cassazione

Il ricorrente, attraverso il suo atto, ha tentato di mettere in discussione l’attendibilità della ricostruzione dei fatti operata nei primi due gradi di giudizio. Tuttavia, secondo la Suprema Corte, le critiche sollevate, definite “generiche doglianze”, non erano idonee a superare il vaglio di ammissibilità. La Corte di Cassazione, infatti, non è un terzo grado di giudizio dove si può riaprire il dibattito sulle prove. Il suo ruolo è quello di “giudice della legge” (sindacato di legittimità), con il compito di assicurare la corretta applicazione delle norme e di verificare la logicità e coerenza della motivazione delle sentenze, senza poter entrare nel merito dei fatti.

Le motivazioni: perché il ricorso per riciclaggio è inammissibile

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile riciclaggio per una ragione precisa: la sua mancanza di “concreta specificità”. I giudici hanno osservato che il ricorso non individuava specifici “travisamenti di emergenze processuali”, cioè errori evidenti e decisivi nella lettura delle prove, ma si limitava a proporre una versione alternativa dei fatti, già peraltro ritenuta inattendibile dalla Corte d’Appello. Tentare di ottenere una “rivalutazione delle risultanze probatorie” attraverso contestazioni generali è un’operazione estranea al sindacato di legittimità. La Cassazione ha evidenziato come i giudici di appello avessero già ampiamente e logicamente argomentato (nelle pagine 8 e 9 della sentenza impugnata) sull’inattendibilità della versione fornita dall’imputato, a fronte di un solido compendio probatorio.

Le conclusioni: le conseguenze dell’inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze concrete e onerose per il ricorrente. In primo luogo, la condanna per riciclaggio è divenuta definitiva. In secondo luogo, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: un ricorso per Cassazione deve essere un atto tecnico di alta precisione, focalizzato su specifici errori di diritto o su palesi vizi logici della motivazione, e non un tentativo di rimettere in discussione l’intera vicenda fattuale. La genericità delle censure porta inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con aggravio di spese per il ricorrente.