Ricorso inammissibile: requisiti di specificità

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea i Requisiti di Specificità

La presentazione di un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai requisiti di forma e sostanza previsti dalla legge. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile a causa della genericità e indeterminatezza dei motivi presentati. Questa decisione offre spunti fondamentali sull’importanza di una corretta tecnica redazionale e sulla necessità di argomentare in modo puntuale le proprie censure, pena l’impossibilità per il giudice di esaminare il merito della questione.

I Fatti del Caso: Dal Tentato Furto al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine dalla condanna di un individuo per tentato furto aggravato, confermata dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, ha proposto ricorso per Cassazione affidandosi a due principali motivi di doglianza. Il primo lamentava la mancata concessione di una circostanza attenuante, mentre il secondo contestava l’eccessività della pena inflitta. Entrambi i motivi, tuttavia, sono stati giudicati dalla Suprema Corte non meritevoli di un esame nel merito.

La Decisione della Corte: Quando un Ricorso Diventa Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. La decisione si fonda su un’analisi precisa dei requisiti procedurali che ogni ricorso deve rispettare.

Il Primo Motivo: Mancanza di Specificità sull’Attenuante

Il primo motivo di ricorso è stato considerato generico e indeterminato. La Corte ha sottolineato che, ai sensi dell’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale, il ricorrente ha l’onere di indicare specificamente gli elementi che sono alla base della sua censura. Nel caso di specie, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ritenuta logicamente corretta, l’imputato non ha fornito argomenti concreti capaci di mettere in discussione il ragionamento del giudice di merito. Questa mancanza ha impedito alla Cassazione di individuare i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato di legittimità.

Il Secondo Motivo: La Motivazione sulla Pena

Anche il secondo motivo, relativo alla presunta eccessività della sanzione, è stato giudicato manifestamente infondato. La Corte ha ricordato che la Corte d’Appello aveva adeguatamente giustificato la propria scelta sanzionatoria, tenendo conto delle connotazioni fattuali e personali della vicenda. Inoltre, gli Ermellini hanno precisato un principio fondamentale: l’obbligo di una ‘motivazione rafforzata’ sulla determinazione della pena sorge solo quando questa si discosta in modo significativo dal minimo edittale. Al contrario, quando la pena irrogata si colloca al di sotto della media, come nel caso in esame, è sufficiente un richiamo al criterio di adeguatezza, che implicitamente comprende la valutazione di tutti gli elementi previsti dall’articolo 133 del codice penale.

Le Motivazioni: Il Rigore Formale come Garanzia di Giustizia

La motivazione alla base dell’ordinanza è chiara: il rispetto dei requisiti di specificità del ricorso non è un mero formalismo, ma una garanzia fondamentale per il corretto funzionamento del processo. Un motivo di ricorso generico non consente al giudice dell’impugnazione di comprendere appieno le critiche mosse alla decisione precedente, trasformando il controllo di legittimità in un’esplorazione arbitraria degli atti. La Corte, citando consolidata giurisprudenza, ha ribadito che il ricorrente deve instaurare un dialogo critico con la sentenza impugnata, non limitarsi a una sterile contrapposizione. Questa pronuncia evidenzia come la valutazione della pena sia un potere discrezionale del giudice di merito, sindacabile in Cassazione solo se la motivazione è assente, manifestamente illogica o contraddittoria.

Conclusioni: L’Importanza della Tecnica Legale nell’Impugnazione

In conclusione, questa ordinanza della Corte di Cassazione serve da monito per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un atto di impugnazione, specialmente un ricorso per Cassazione, esige la massima precisione e specificità. Un ricorso inammissibile non solo priva l’imputato della possibilità di vedere esaminate le proprie ragioni nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche negative, come la condanna alle spese e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende. La lezione è chiara: la tecnica legale non è un accessorio, ma il veicolo essenziale per la tutela dei diritti nel processo penale.