Ricorso inammissibile: recidiva e motivi d'appello

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile. I motivi, relativi al calcolo della pena per la continuazione e alla recidiva, sono stati respinti. Il primo perché non sollevato in appello, il secondo perché la motivazione della corte di merito sulla recidiva è stata ritenuta adeguata, basandosi sulla persistente inclinazione al delitto dell’imputato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti dei Motivi di Impugnazione

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha dichiarato un ricorso inammissibile, riaffermando principi fondamentali del processo penale riguardo ai motivi di impugnazione e alla valutazione della recidiva. Questa decisione offre spunti cruciali per comprendere i limiti entro cui è possibile contestare una sentenza e come i giudici devono motivare le loro scelte sanzionatorie. Il caso riguardava un imputato condannato per una serie di reati, tra cui evasione e furto aggravato.

I Fatti del Processo: Dai Reati alla Condanna in Appello

L’imputato era stato ritenuto responsabile in primo grado per i reati di evasione, furto, furto aggravato e false attestazioni. La Corte d’Appello, in parziale riforma della prima sentenza, aveva concesso una circostanza attenuante, ricalcolando la pena finale in un anno, tre mesi e venti giorni di reclusione.

Insoddisfatto della decisione, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, basandolo su due motivi principali:
1. Una presunta violazione di legge nel calcolo degli aumenti di pena per la continuazione tra i vari episodi di evasione.
2. La mancanza di una motivazione adeguata a sostegno dell’applicazione della recidiva.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha esaminato entrambi i motivi, giungendo a una conclusione netta: il ricorso doveva essere dichiarato inammissibile. Vediamo nel dettaglio le ragioni di questa decisione.

Il Principio di Devoluzione: Motivi Nuovi non Ammessi in Cassazione

Il primo motivo di ricorso è stato respinto per una ragione prettamente procedurale. La Corte ha evidenziato che la censura relativa al calcolo della pena per la continuazione non era mai stata sollevata come motivo specifico nel precedente atto di appello. Secondo l’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale, non è possibile presentare in Cassazione motivi che non siano già stati dedotti in appello. Questo principio, noto come ‘effetto devolutivo’, limita il giudizio di legittimità alle questioni già sottoposte al giudice del grado precedente. La Corte ha inoltre osservato che la Corte d’Appello aveva comunque ricalcolato la pena in senso più favorevole all’imputato, adempiendo di fatto al suo obbligo motivazionale.

La Motivazione sulla Recidiva: Un Giudizio Concreto

Anche il secondo motivo, relativo alla recidiva, è stato giudicato manifestamente infondato. Secondo i giudici di legittimità, la Corte d’Appello aveva ampiamente e correttamente motivato la sua decisione. Richiamando la giurisprudenza delle Sezioni Unite (sentenza ‘Calibè’ del 2010), la Cassazione ha ribadito che la valutazione sulla recidiva non può basarsi unicamente sulla gravità dei fatti o sull’arco temporale, ma deve fondarsi su un’analisi concreta del rapporto tra il reato per cui si procede e le condanne precedenti. Il giudice deve verificare se la condotta passata sia indicativa di una ‘perdurante inclinazione al delitto’, utilizzando i criteri dell’articolo 133 del codice penale.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Cassazione si fonda su due pilastri procedurali e sostanziali. In primo luogo, il rigido rispetto delle regole processuali che governano le impugnazioni: non si possono ‘saltare’ i gradi di giudizio introducendo per la prima volta in Cassazione doglianze che dovevano essere formulate in appello. In secondo luogo, la conferma di un approccio sostanziale e non meramente formale alla valutazione della recidiva. Non basta avere precedenti penali per vedersi applicato l’aumento di pena; è necessario che il giudice motivi in modo approfondito perché quei precedenti rendono il nuovo reato più grave, in quanto sintomo di una personalità incline a delinquere.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame è un importante promemoria sulle regole del gioco processuale. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta per la parte che lo propone, ma anche la conseguenza di una strategia difensiva che non ha rispettato le tappe procedurali. La sentenza chiarisce che la fase di appello è cruciale per definire l’ambito delle questioni che potranno, eventualmente, essere discusse in Cassazione. Inoltre, consolida l’orientamento secondo cui la recidiva non è un automatismo, ma il risultato di un giudizio ponderato del giudice di merito, che deve essere adeguatamente motivato e non può essere messo in discussione in sede di legittimità se immune da vizi logici o giuridici.

Perché il primo motivo di ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Perché la contestazione sul calcolo della pena per la continuazione non era stata presentata come specifico motivo nel precedente atto di appello, violando la regola processuale che impedisce di introdurre nuove questioni per la prima volta in Cassazione.

Come deve essere motivata l’applicazione della recidiva secondo la Corte?
La motivazione non può basarsi solo sulla gravità dei fatti o sul tempo trascorso, ma deve esaminare concretamente il rapporto tra il nuovo reato e le condanne precedenti per verificare se queste indicano una perdurante inclinazione al delitto dell’imputato.

Qual è la conseguenza di un ricorso dichiarato inammissibile?
La conseguenza è che il ricorso viene respinto senza un esame nel merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31342 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31342 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato a PESCARA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 09/10/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

92,e

OSSERVA

Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte d’Appello de L’Aquila, che, in parziale riforma della decisione di primo grado emessa dal Tribunale di Vasto, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile dei delitti di cui agl artt. 385,624 e 625 e 495 cod. pen., concessa la circostanza attenuante di cui all’art. 62, comma primo, n. 4, cod. pen. equivalente all’aggravante contestata, ha rideterminato la pena nei suoi confronti in anni uno e mesi tre e giorni venti di reclusione;

letta, altresì, la memoria difensiva;

Considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia violazione della legge penale in relazione all’art. 81 cod. pen. ed agli aumenti per la continuazione interna tra i diversi reati di evasione contestati al capo A, nonché alla loro motivazione, non è consentito in sede di legittimità, perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen..

Inoltre, quanto alla memoria difensiva, deve sottolinearsi come proprio la rimodulazione della pena compiuta dalla Corte d’Appello con riguardo alla continuazione criminosa, rieditata in senso più iravorevole, dimostra che il giudice d’appello ha assolto l’obbligo motivazionale stabilito da Sez. U, n. 22533 del 25/10/2018, dep. 2019, Salerno, Rv. 275376.

Rilevato che il secondo e ultimo motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta l’assenza di una motivazione che giustifichi la sussistenza della recidiva, è inammissibile perchè manifestamente infondato.

Ed infatti, il giudice di merito ha ampiamente motivato sull’applicazione della recidiva (si veda, in particolare, pag. 4) basandosi sui principi della giurisprudenza di legittimità secondo cui la valutazione del giudice non può fondarsi esclusivamente sulla gravità dei fatti e sull’arco temporale in cui questi risultano consumati, essendo egli tenuto ad esaminare in concreto, in base ai criteri di cui all’art. 133 cod. pen., i rapporto esistente tra il fatto per cui si procede e le precedenti condanne, verificando se ed in quale misura la pregressa condotta criminosa sia indicativa di una perdurante inclinazione al delitto (Sez. U, n. 35738 dei 27/5/2010, Calibè, Rv. 247838);
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10 aprile 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.