Ricorso inammissibile: reazione a procedura esecutiva

Ricorso inammissibile per reazione a procedura esecutiva: l’analisi della Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato un ricorso inammissibile, consolidando principi fondamentali in materia di reazioni a provvedimenti giudiziari e sui limiti delle cause di giustificazione. Il caso riguarda un gruppo di imputati che avevano impugnato la sentenza di condanna della Corte d’Appello, sostenendo che la loro condotta fosse una reazione a un comportamento ritenuto persecutorio, derivante da una procedura esecutiva successivamente annullata in sede civile. Questa decisione offre spunti cruciali sull’autonomia del giudizio penale rispetto a quello civile e sui requisiti per un ricorso valido in Cassazione.

I fatti del caso

I ricorrenti avevano proposto appello avverso la sentenza della Corte d’Appello di Salerno, che li aveva condannati per una condotta violenta. La linea difensiva si basava principalmente sull’idea che le loro azioni fossero una risposta a una procedura esecutiva che percepivano come ingiusta e persecutoria. A sostegno della loro tesi, evidenziavano che la stessa procedura era stata poi annullata dalla Corte di Cassazione civile. Sulla base di ciò, chiedevano il riconoscimento di una causa di giustificazione (esimente), la qualificazione del fatto come di particolare tenuità, la concessione delle attenuanti generiche e, per alcuni di loro, l’applicazione di pene sostitutive.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha rigettato completamente le argomentazioni difensive, dichiarando tutti i ricorsi inammissibili. Di conseguenza, ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda su una serie di valutazioni precise che confermano l’operato della Corte d’Appello e ribadiscono i paletti procedurali e sostanziali del giudizio di legittimità.

Le motivazioni della pronuncia sul ricorso inammissibile

La Corte ha articolato le sue motivazioni su più fronti, smontando punto per punto i motivi del ricorso.

### Ripetitività e genericità dei motivi

In primo luogo, la Cassazione ha qualificato i ricorsi come una ‘pedissequa riproduzione’ di censure già adeguatamente analizzate e respinte dalla Corte d’Appello. Questo è un motivo classico che porta a dichiarare un ricorso inammissibile: l’appello in sede di legittimità non può essere una semplice riproposizione delle stesse argomentazioni, ma deve individuare vizi specifici (di legge o di motivazione) nella sentenza impugnata.

### Esclusione dell’esimente e della scarsa offensività

La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito di escludere l’applicazione di una causa di giustificazione (esimente), anche nella sua forma putativa. Inoltre, ha ritenuto insussistenti i presupposti per considerare il fatto di ‘scarsa offensività’ secondo l’art. 131 bis c.p., data la natura reiterata e grave delle condotte contestate. Anche le attenuanti generiche sono state negate, sia per la presenza di precedenti penali a carico di alcuni imputati, sia per l’assenza generale di elementi positivi da valorizzare.

### Irrilevanza del giudizio civile

Un punto centrale della decisione riguarda il rapporto tra il procedimento penale e quello civile. La Corte ha stabilito che l’annullamento della procedura esecutiva in sede civile è irrilevante ai fini del giudizio penale. La motivazione è cruciale: la Corte d’Appello aveva correttamente rilevato che la condotta violenta degli imputati era ‘priva del requisito dell’immediatezza’ rispetto al provvedimento giudiziario che si stava eseguendo. In altre parole, la reazione non è stata una difesa istantanea a un’aggressione ingiusta, ma un’azione non giustificabile secondo i canoni penalistici.

Le conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio cardine: l’autonomia del processo penale. L’esito favorevole di un giudizio civile o amministrativo non si traduce automaticamente in una causa di non punibilità in sede penale. Per invocare una causa di giustificazione, come la legittima difesa, è necessario che ne sussistano tutti i requisiti specifici, tra cui l’immediatezza della reazione. La decisione sottolinea inoltre che il ricorso in Cassazione deve presentare critiche mirate e non può limitarsi a ripetere argomenti già vagliati, pena la sua inammissibilità. Per i cittadini, ciò significa che una reazione a un atto dell’autorità percepito come ingiusto deve sempre avvenire nei binari della legalità, non potendo trascendere in condotte penalmente rilevanti.