Ricorso inammissibile rapina: la Cassazione conferma

Ricorso Inammissibile per Rapina: La Cassazione Chiarisce i Limiti dell’Appello

Con la recente ordinanza n. 34954 del 2024, la Corte di Cassazione è tornata a pronunciarsi sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi in materia penale, confermando un principio fondamentale: non è possibile utilizzare il giudizio di legittimità per ottenere una nuova valutazione dei fatti. Il caso in esame ha portato a dichiarare un ricorso inammissibile rapina, poiché il motivo di impugnazione era stato ritenuto troppo generico e mirava a un riesame del merito, precluso alla Suprema Corte.

I Fatti del Processo

La vicenda trae origine dalla condanna per il reato di rapina emessa dalla Corte di Appello di Milano. L’imputato, non accettando la qualificazione giuridica del fatto, ha presentato ricorso per cassazione. L’unico motivo di doglianza era incentrato sulla richiesta di riqualificare il reato contestato, sostenendo che gli eventi avrebbero dovuto essere inquadrati nelle meno gravi fattispecie di furto e percosse.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile Rapina

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha rigettato la richiesta, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un punto cruciale: l’aspecificità del motivo presentato. Secondo i giudici, il ricorrente non ha mosso una critica circostanziata e specifica alla motivazione della sentenza d’appello, limitandosi a riproporre una diversa interpretazione dei fatti.

L’Aspecificità come Causa di Inammissibilità

Il ricorso per cassazione deve attaccare la sentenza precedente su punti di diritto o vizi logici evidenti. Un motivo è ‘aspecifico’ quando non si confronta con la reale argomentazione dei giudici di merito, ma si limita a lamentare genericamente la decisione senza indicare dove e perché essa sarebbe errata in punto di diritto o manifestamente illogica. Questo è esattamente ciò che è accaduto nel caso di specie, rendendo il ricorso inammissibile rapina.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha sottolineato come i giudici di appello avessero già fornito una motivazione ‘esaustiva e conforme alle risultanze processuali’. La sentenza impugnata aveva indicato una ‘pluralità di elementi idonei a dimostrare la penale responsabilità del ricorrente in ordine al reato di rapina’, utilizzando argomenti logici e giuridici corretti.

La Corte ha ribadito che la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito è insindacabile in sede di legittimità, a meno che non emergano profili di palese contraddittorietà o manifesta illogicità. Nel caso in esame, la valutazione dei fatti compiuta dalla Corte d’Appello era stata ritenuta fondata e razionale, e pertanto non censurabile in Cassazione. Il ricorso, di conseguenza, si traduceva in una inammissibile richiesta di rivalutazione del materiale probatorio.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in commento riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non un terzo grado di merito. Chi intende impugnare una sentenza di condanna deve formulare motivi specifici, che evidenzino errori di diritto o vizi logici macroscopici nel ragionamento del giudice precedente. Limitarsi a proporre una lettura alternativa delle prove non è sufficiente. La declaratoria di inammissibilità ha comportato, per il ricorrente, non solo la conferma della condanna, ma anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, un monito sull’importanza di presentare ricorsi fondati e correttamente formulati.