Ricorso inammissibile: quando viene respinto in Cassazione

Ricorso inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna fino all’ultimo grado di giudizio, deve fare i conti con le regole ferree della Corte di Cassazione. Non tutte le doglianze sono ammesse e, come dimostra una recente ordinanza, presentare un ricorso inammissibile può portare a una rapida conclusione del processo e a ulteriori condanne economiche. Questo articolo analizza un caso emblematico in cui la Suprema Corte ha respinto le richieste di un imputato, chiarendo i confini del proprio sindacato.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. L’imputato contestava la decisione dei giudici di secondo grado su due punti principali: il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e il diniego delle attenuanti generiche. Sperava, in sostanza, in un trattamento sanzionatorio più mite, se non in una completa assoluzione dalla punibilità. La palla è passata quindi alla Corte di Cassazione, chiamata a valutare la legittimità della decisione impugnata.

Le Ragioni del Ricorso e la Decisione della Cassazione

Il ricorrente basava le sue speranze su due motivi principali, entrambi però giudicati manifestamente infondati dalla Suprema Corte. La decisione di dichiarare il ricorso inammissibile si fonda su principi consolidati del nostro ordinamento processuale penale.

Il Diniego della Particolare Tenuità del Fatto

Il primo punto contestato riguardava l’art. 131-bis del codice penale, che prevede la non punibilità per fatti di particolare tenuità. La difesa sosteneva che il reato commesso rientrasse in questa categoria. La Cassazione, tuttavia, ha confermato la valutazione della Corte d’Appello. I giudici di merito avevano infatti fornito una motivazione adeguata, coerente e priva di vizi logici, evidenziando il “rilevante disvalore sociale del fatto” e la “spregiudicatezza mostrata dall’imputato”. Questi elementi sono stati ritenuti sufficienti per escludere la minima offensività richiesta dalla norma, rendendo la doglianza infondata.

Le Attenuanti Generiche e il Ricorso Inammissibile

Il secondo motivo di ricorso si concentrava sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. Anche in questo caso, la Cassazione ha respinto la censura, qualificandola come un tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito, operazione preclusa nel giudizio di legittimità. La Corte ha richiamato la propria giurisprudenza consolidata (tra cui le sentenze n. 23903/2020 e n. 43952/2017), secondo cui, per motivare il diniego delle attenuanti generiche, è sufficiente che il giudice di merito faccia un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva adempiuto a tale onere motivazionale nelle pagine 5 e 6 della sentenza impugnata, rendendo la critica del ricorrente infondata.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base dell’ordinanza della Cassazione sono chiare e lineari. I giudici di legittimità hanno ribadito che il loro compito non è quello di riesaminare i fatti o di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma solo di controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Entrambi i motivi di ricorso, di fatto, chiedevano alla Corte una nuova e diversa ponderazione degli elementi fattuali già esaminati nei gradi precedenti: la gravità del fatto, la personalità dell’imputato e gli elementi utili per la concessione delle attenuanti. Poiché la motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta logica, coerente e adeguata, non sussisteva alcun vizio di legittimità da censurare. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

La declaratoria di inammissibilità ha avuto conseguenze significative per il ricorrente. La sentenza di condanna è diventata definitiva e, inoltre, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione sottolinea un’importante lezione pratica: il ricorso in Cassazione deve essere formulato con estrema perizia tecnica, concentrandosi esclusivamente su vizi di legge o di motivazione palesemente illogica. Tentare di rimettere in discussione l’apprezzamento dei fatti operato dai giudici di merito è una strategia destinata al fallimento e che comporta un ulteriore aggravio di spese.