Ricorso inammissibile: quando non si può impugnare

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto. Il motivo principale è che l’impugnazione sollevava una questione legale (sull’applicazione della recidiva) non discussa nel precedente grado di appello. La Corte ha ribadito che non è possibile introdurre nuovi motivi di gravame in sede di legittimità. Di conseguenza, è stata anche esclusa l’applicazione della nuova disciplina sulla procedibilità a querela del reato di furto, confermando la condanna.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Nuovi

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più netti nel processo penale, chiudendo la porta a un’ulteriore discussione sul merito della vicenda. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come l’introduzione di motivi di impugnazione non sollevati in precedenza possa condurre a questa drastica conclusione, con importanti conseguenze per l’imputato. Analizziamo il caso e le sue implicazioni.

I Fatti del Caso: Dal Furto al Ricorso in Cassazione

La vicenda giudiziaria ha origine da un reato di furto aggravato, commesso all’interno di un esercizio commerciale. In primo grado, l’imputato veniva condannato, con rito abbreviato, alla pena di un anno di reclusione e 300 euro di multa.

Successivamente, la Corte d’Appello, in parziale riforma della prima sentenza, rideterminava la pena in dieci mesi e venti giorni di reclusione e 266,66 euro di multa. La Corte aveva ricalcolato la pena tenendo conto dell’aumento per la recidiva secondo i criteri stabiliti dall’articolo 63, comma 4, del codice penale.

Contro questa decisione, la difesa proponeva ricorso per cassazione, lamentando un’erronea applicazione della norma sulla recidiva (art. 99 c.p.) o, in subordine, un vizio di motivazione su tale punto.

La Decisione della Cassazione: Il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, basando la sua decisione su un principio cardine del diritto processuale penale.

Il Principio della Devoluzione: Non si Possono Introdurre Nuovi Motivi

Il fulcro della decisione risiede nel fatto che la questione relativa all’applicazione generale della recidiva (ex art. 99 c.p.), sollevata per la prima volta in Cassazione, non era stata oggetto dei motivi di appello. L’appello si era infatti concentrato unicamente sulle modalità di calcolo dell’aumento di pena per la recidiva (ex art. 63, co. 4, c.p.), senza contestare l’esistenza stessa della recidiva.

La Cassazione ha ribadito un orientamento consolidato: non sono ammesse in sede di legittimità questioni che non siano state sottoposte al giudice del grado precedente. Consentirlo significherebbe rischiare di annullare una sentenza per un difetto di motivazione su un punto che, di fatto, non era mai stato portato alla sua attenzione. Il giudice d’appello, quindi, non poteva essere criticato per non aver motivato su un aspetto che la difesa non aveva contestato.

L’Effetto Assorbente dell’Inammissibilità sulla Procedibilità

Un altro aspetto interessante riguarda l’impatto del ricorso inammissibile sulla recente modifica legislativa (c.d. Riforma Cartabia) che ha reso il reato di furto semplice perseguibile solo a querela di parte. La Corte ha spiegato che, secondo il principio espresso dalle Sezioni Unite nella sentenza ‘Salatino’, l’inammissibilità del ricorso impedisce la costituzione di un valido rapporto processuale nel giudizio di impugnazione. Di conseguenza, eventuali nuove norme più favorevoli, come quelle sulla procedibilità, non possono trovare applicazione. L’inammissibilità ‘cristallizza’ la situazione giuridica precedente, rendendo irrilevanti le modifiche normative intervenute successivamente.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Le motivazioni della Corte sono lineari e rigorose. In primo luogo, si sottolinea che il perimetro del giudizio di appello è definito dai motivi di gravame presentati. Se una parte sceglie di non contestare un determinato aspetto della sentenza di primo grado, accetta che quel punto diventi definitivo. Introdurlo ex novo in Cassazione è una strategia processualmente non consentita, volta a creare un fittizio difetto di motivazione nel provvedimento impugnato. In secondo luogo, la Corte ha dato applicazione a un principio di economia processuale e di certezza del diritto: l’inammissibilità del ricorso ha un effetto preclusivo che assorbe e rende irrilevante ogni altra questione, inclusa quella sulla procedibilità, che altrimenti avrebbe potuto portare a un esito diverso del processo.

Le Conclusioni

La sentenza in esame offre due importanti lezioni pratiche. La prima è l’importanza di strutturare con precisione e completezza gli atti di impugnazione sin dal primo grado di appello. Omettere un motivo di gravame significa, nella maggior parte dei casi, perdere definitivamente la possibilità di farlo valere in futuro. La seconda lezione riguarda le conseguenze di un ricorso inammissibile: non solo impedisce l’esame nel merito delle censure, ma preclude anche l’applicazione di normative sopravvenute più favorevoli e comporta la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché sollevava una questione legale (la presunta erronea applicazione della recidiva ai sensi dell’art. 99 cod. pen.) che non era stata inclusa nei motivi presentati alla Corte d’Appello. Non è possibile introdurre nuovi motivi di gravame per la prima volta nel giudizio di Cassazione.

La recente modifica che rende il furto perseguibile a querela ha avuto effetti in questo caso?
No. La Corte ha stabilito che l’inammissibilità del ricorso impedisce la formazione di un valido rapporto processuale di impugnazione. Di conseguenza, le nuove norme più favorevoli, come quella sulla procedibilità a querela, non possono essere applicate al caso, secondo un principio consolidato delle Sezioni Unite.

Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
L’impugnazione non viene esaminata nel merito, la sentenza precedente diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende, che in questa vicenda è stata fissata in 3.000,00 Euro.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 4 Num. 46178 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 4 Num. 46178 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 25/10/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a LUGO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/09/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

hsti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udYca la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

lette ie conclusioni del P.G., in persona del Sostituto Procuratore NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

1.Con sentenza in data 16.9.2022, la Corte d’appello di Bologna, in parziale riforma della sentenza con cui il locale Tribunale in data 21.2.2018, all’esito di rito abbreviato, aveva ritenuto COGNOME NOME colpevole del reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 4 cod.pen., per aver asportato un borsello all’interno di un esercizio commerciale, condannandolo alla pena di anni uno di reclusione ed Euro 300,00 di multa, ha ridetermiNOME la pena in mesi dieci e giorni venti di reclusione ed Euro 266,66 di multa calcolando l’aumento per la recidiva sulla scorta dell’art. 63, comma 4, cod.pen.
Avverso detta sentenza l’imputato, a mezzo del difensore di fiducia, propone U:( t ricorso per cassazione articolato in un motivo con cui deduce l’erronea applicazione dell’art. 99 cod.pen. ovvero il vizio di motivazione in ordine alla ritenuta applicazione della recidiva.

Il Procuratore generale presso la Corte di Cassazione ha rassegNOME conclusioni scritte con cui ha chiesto dichiararsi l’inammissibilità del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso é inammissibile.

Ed invero la censura ha ad oggetto un profilo non contestato (e per il quale non risulta formulata alcuna doglianza) innanzi al giudice di appello, ossia di aver tenuto ferma la recidiva sulla base di una erronea applicazione dell’art. 99 cod.pen., atteso che il motivo proposto in appello aveva ad oggetto unicamente la necessità di applicare l’art. 63, comma 4, cod.pen.

A riguardo va ribadito che non sono deducibili con il ricorso per cassazione questioni che non abbiano costituito oggetto di motivi di gravame, dovendosi evitare il rischio che in sede di legittimità sia annullato il provvedimento impugNOME con riferimento ad un punto della decisione rispetto al quale si configura “a priori” un inevitabile difetto di motivazione per essere stato intenzionalmente sottratto alla cognizione del giudice di appello ( Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017, Rv. 270316).

L’inammissibilità del ricorso ha carattere assorbente in ordine alla problematica connessa al nuovo regime di procedibilità della fattispecie contestata all’odierno imputato la quale è divenuta perseguibile a querela a seguito della modifica dell’art.624, comma 3′ cod,pen., intervenuta per effetto dell’art.2, comma 1, lett.i), d.lgs. 10 ottobre 2022, n.150, applicabile a decorrere dal 30 dicembre 2022.

Difatti, l’inammissibilità del ricorso – la quale impedisce che possa ritenersi validamente costituito il rapporto processuale in sede di giudizio di impugnazione – rende inapplicabile la disciplina predetta sulla base del principio espresso da Sez. U., n. 40150 del 21/6/2018, Salatino, Rv. 273551.

In conclusione il ricorso é inammissibile.

Segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 25.10.2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.