Ricorso inammissibile: quando non si può eccepire

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché manifestamente infondato e generico. La decisione chiarisce che l’inammissibilità preclude la possibilità di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione, anche se maturata dopo la presentazione del ricorso. L’imputato, che contestava la valutazione del suo ravvedimento, è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando l’appello preclude la prescrizione

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una mossa da prendere alla leggera. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda le gravi conseguenze di un ricorso inammissibile, soprattutto in relazione alla prescrizione del reato. Quando un appello è considerato ‘manifestamente infondato’, non solo viene respinto senza un esame nel merito, ma può anche impedire l’applicazione di cause di non punibilità come, appunto, la prescrizione. Analizziamo questo caso per capire la logica della Corte e le implicazioni pratiche per gli imputati.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dal ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’imputato lamentava un ‘vizio di motivazione’ da parte dei giudici di secondo grado. Nello specifico, sosteneva che la corte non avesse valutato adeguatamente le prove del suo ‘ravvedimento’ post-fatto. Tali prove includevano l’esito negativo di test clinici sull’assunzione di alcol e la successiva restituzione della patente di guida. A suo avviso, questi elementi avrebbero dovuto portare a una pena più mite. Con queste argomentazioni, chiedeva l’annullamento della sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato completamente le argomentazioni dell’imputato, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su due pilastri: la manifesta infondatezza del motivo e le conseguenze procedurali che ne derivano. Secondo i giudici, il ricorso era ‘assolutamente privo di specificità’ e ‘del tutto assertivo’. In altre parole, l’imputato non si era confrontato in modo critico e argomentato con la sentenza della Corte d’Appello, ma si era limitato a riproporre le sue tesi in modo generico. Questa valutazione ha portato non solo al rigetto, ma anche alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro.

Le Motivazioni

La motivazione dell’ordinanza è estremamente chiara e si articola su due punti fondamentali che meritano un’analisi approfondita.

La Manifesta Infondatezza del Motivo

La Corte ha sottolineato che il ricorso non era sorretto da ‘concreta specificità e pertinenza’. L’imputato non ha saputo collegare le sue richieste a precise ragioni di diritto o a specifici dati di fatto che le supportassero. La motivazione della Corte d’Appello, al contrario, era stata giudicata logica, congrua e corretta. I giudici di merito avevano spiegato che alla condotta illecita non era seguita alcuna ‘manifestazione di ravvedimento’ rilevante e che la semplice riconsegna della patente non poteva diminuire il disvalore del fatto originario. La valutazione sulla dosimetria della pena era, quindi, immune da vizi.

Le Conseguenze del Ricorso Inammissibile sulla Prescrizione

Questo è l’aspetto giuridicamente più rilevante. La Corte ha affrontato anche la questione della prescrizione del reato, commesso nel giugno 2018. Sebbene il termine di prescrizione fosse prossimo alla scadenza (giugno 2024), la Corte ha stabilito che non avrebbe potuto dichiararla. La giurisprudenza consolidata delle Sezioni Unite, infatti, afferma che un ricorso inammissibile per manifesta infondatezza non instaura un valido rapporto processuale. Di conseguenza, preclude alla Corte la possibilità di rilevare e dichiarare cause di non punibilità, come la prescrizione, maturate dopo la sentenza impugnata. In pratica, un ricorso ‘temerario’ congela la situazione processuale al momento della sentenza precedente, impedendo all’imputato di beneficiare del tempo trascorso.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame offre una lezione fondamentale: l’accesso alla Corte di Cassazione è un diritto che deve essere esercitato con rigore e serietà. Proporre un ricorso generico, assertivo e non specificamente argomentato non solo è inutile, ma è controproducente. Le conseguenze non sono solo economiche (spese e sanzioni), ma anche procedurali. La più grave è l’impossibilità di far valere l’eventuale prescrizione del reato, un effetto preclusivo che può determinare la differenza tra una condanna definitiva e l’estinzione del procedimento. Questa decisione ribadisce la necessità di affidarsi a una difesa tecnica che sappia costruire motivi di ricorso solidi, pertinenti e capaci di confrontarsi criticamente con le decisioni dei giudici di merito.

Un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile anche se i motivi sembrano validi all’imputato?
Sì, un ricorso è inammissibile se è considerato ‘manifestamente infondato’, ovvero privo di specificità e concretezza. Non basta esporre un dissenso, ma è necessario confrontarsi tecnicamente con la motivazione della sentenza impugnata, indicando precise ragioni di diritto e di fatto.

Cosa succede alla prescrizione se matura dopo aver presentato un ricorso in Cassazione?
Secondo la giurisprudenza consolidata, se il ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, si preclude la possibilità per la Corte di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata. L’inammissibilità impedisce la formazione di un valido rapporto processuale.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 23124 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 23124 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 29/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BUSTO ARSIZIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 04/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

COGNOME NOME ricorre, a mezzo del difensore, avverso la sentenza di cui in epigrafe deducendo vizio di motivazione, in particolare in ordine alla valutazione della prova di resipiscenza fornita dall’imputato, testimoniata dall’esito negativo dei test clinici sull’accertamento dell’assunzione di sostanze alcoliche e dalla successiva restituzione della patente di guida.

Chiede, pertanto, annullarsi la sentenza impugnata.

Il motivo sopra richiamato è manifestamente infondato, in quanto assolutamente privo di specificità in tutte le sue articolazioni e del tutto assertivo.

Lo stesso, in particolare, non è sorretto da concreta specificità e pertinenza censoria, perché non si coniuga alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono.

Ne deriva che il proposto ricorso va dichiarato inammissibile.

Il ricorrente, in concreto, non si confronta minimamente con la motivazione della Corte di appello, che appare logica e congrua, nonché corretta in punto di diritto e pertanto immune da vizi di legittimità.

I giudici del gravame del merito, rispetto ad un atto di appello vertente unicamente sul trattamento sanzionatorio, nella valutazione degli elementi finalizzata alla determinazione della pena, hanno dato adeguatamente conto che alla condotta illecita – i cui tratti allarmanti sono stati ricordati a pag. 4 – non è seguit alcuna manifestazione di ravvedimento dell’imputato e che non rileva rispetto al disvalore del fatto la successiva riconsegna della patente.

La motivazione in punto di dosimetria della pena nel provvedimento impugnato è logica, coerente e corretta in punto di diritto (sull’onere motivazionale del giudice in ordine alla determinazione della pena cfr. Sez. 3, n. 29968 del 22/2/2019, COGNOME, Rv. 276288-01; Sez. 2, n. 36104 del 27/4/2017, COGNOME, Rv. 271243).

Il reato per cui, si procede, non era prescritto all’atto dell’emanazione della sentenza impugnata, e non lo è nemmeno oggi, in quanto è stato commesso l’11 giugno 2018, ricadendo perciò sotto le previsioni della c.d. riforma Orlando che, per tutti i reati commessi dopo la sua entrata in vigore (3 agosto 2017) e fino al 31 dicembre 2019, data successivamente alla quale l’intera disciplina è stata innovata dalla I. legge 27 settembre 2021, n. 134.ha introdotto un termine di sospensione di diciotto mesi decorrente dalla data del deposito della motivazione della sentenza di primo grado. Le contravvenzioni, in esame, pertanto, si sarebbero prescritte non prima del mese di giugno 2024.
N. 25991/2023 GLYPH R.G.

Peraltro, nemmeno si sarebbe potuta porre in questa sede la questione un’eventuale declaratoria della prescrizione maturata dopo la sentenza d’appe in considerazione della manifesta infondatezza del ricorso.

La giurisprudenza di questa Corte Suprema ha, infatti, più volte ribadito l’inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza motivi non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclud pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità dell’art. 129 cod. proc. pen (così Sez. U. n. 32 del 22/11/2000, COGNOME, 217266 relativamente ad un caso in cui la prescrizione del reato era matur successivamente alla sentenza impugnata con il ricorso; conformi, Sez. U., 23428 del 2/3/2005, COGNOME, Rv. 231164, e Sez. U. n. 19601 del 28/2/2008 Niccoli, Rv. 239400; in uitimo Sez. 2, n. 28848 del 8/5/2013, Ciaffoni, 256463).
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell’art. 616 cod. proc. non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammiss bilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000),,alla condanna del ricorre pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle mende.

Così deciso il 29/05/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.