Ricorso inammissibile: quando non si può contestare

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per lesioni gravi. La decisione si fonda su due principi cardine: il divieto di una nuova valutazione dei fatti in sede di legittimità e l’impossibilità di presentare motivi di ricorso non sollevati in appello. L’esito è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i limiti del giudizio di legittimità

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede una profonda conoscenza delle regole procedurali. Un errore nella formulazione dei motivi può portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per il ricorrente. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta i paletti invalicabili del giudizio di legittimità, confermando che non è possibile trasformare la Cassazione in un terzo grado di merito.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo, emessa dalla Corte d’Appello di Brescia, per reati di lesioni personali aggravate e porto di armi. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare la sentenza di condanna presentando un ricorso alla Corte di Cassazione, basato su tre distinti motivi. Con il primo motivo, si lamentava un vizio di motivazione nella valutazione delle prove testimoniali, suggerendo una diversa interpretazione delle dichiarazioni rese, anche in considerazione dello stato di alterazione di alcuni testimoni. Con il secondo e terzo motivo, si contestava la qualificazione giuridica dei fatti, proponendo una derubricazione del reato e mettendo in discussione la sussistenza di una delle fattispecie contestate.

La Decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi proposti e li ha dichiarati tutti inammissibili. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto senza un esame del merito della questione. La Corte non solo ha confermato la condanna, ma ha anche condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, ravvisando una colpa nell’aver proposto un’impugnazione evidentemente priva di fondamento.

Le motivazioni del ricorso inammissibile

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni dell’inammissibilità, che si fondano su due pilastri della procedura penale.

Il Divieto di Rivalutazione del Merito

Il primo motivo di ricorso è stato giudicato inammissibile perché, di fatto, chiedeva alla Cassazione una nuova e diversa valutazione del compendio probatorio. Il ricorrente non contestava un errore logico o giuridico nel ragionamento della Corte d’Appello, ma proponeva un apprezzamento alternativo delle testimonianze. La Suprema Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un “terzo giudice” dei fatti. Il giudizio di legittimità si limita a controllare la coerenza e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, senza poter entrare nel merito di quale testimone sia più attendibile o quale significato attribuire a una prova. Tentare di ottenere una riconsiderazione delle prove è un’operazione estranea ai poteri della Cassazione e conduce inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso.

La Novità dei Motivi di Ricorso

Il secondo e il terzo motivo sono stati dichiarati inammissibili perché “inediti”. Il ricorrente, infatti, ha sollevato per la prima volta in Cassazione questioni relative alla riqualificazione giuridica del reato che non erano state specificamente sottoposte al giudice d’appello. La legge processuale stabilisce chiaramente che non si possono dedurre in Cassazione questioni non devolute al giudice del grado precedente. Questa regola serve a garantire l’ordine e la progressione del processo, evitando che vengano introdotte tardivamente nuove strategie difensive. Salvo si tratti di questioni rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado del procedimento, un motivo è considerato nuovo, e quindi inammissibile, se non è stato oggetto del precedente atto di appello.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Evidenzia che il successo di un ricorso dipende non solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche e soprattutto dal rispetto delle rigide regole procedurali. Un ricorso inammissibile non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche un’ulteriore sanzione economica per il ricorrente. La decisione sottolinea l’importanza di affidarsi a una difesa tecnica specializzata, in grado di formulare motivi di ricorso che rientrino nei limiti del sindacato di legittimità, evitando censure di merito o la proposizione di questioni nuove, destinate a un sicuro rigetto.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le testimonianze di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Non può effettuare una nuova valutazione delle prove, come le testimonianze, ma solo verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, senza contrapporre il proprio apprezzamento a quello dei giudici di merito.

Cosa succede se in un ricorso per cassazione si presentano argomenti mai discussi nei gradi precedenti?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per “novità dei motivi”. Salvo casi eccezionali previsti dalla legge, non è possibile sollevare questioni giuridiche per la prima volta davanti alla Cassazione se non sono state specificamente devolute al giudice d’appello.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Oltre a rendere definitiva la condanna impugnata, la dichiarazione di inammissibilità comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver proposto un’impugnazione palesemente infondata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32726 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32726 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/11/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre, per il tramite del proprio difensore, avver la sentenza della Corte di appello di Brescia che ne ha confermato la condanna per i reati di cui artt. 583 quinquies, 585, comma 1, cod. pen. e 4, I. 110/1975, 61, n. 5, cod. pen.;

considerato che il primo motivo di ricorso con cui si censura il vizio di motivazio ordine alla valutazione del compendio probatorio – non contiene compiute censure ammissibili i sede di legittimità, poiché prospetta un diverso apprezzamento del compendio probatorio (e i particolare delle deposizioni in atti, sotto il profilo dell’attendibilità del dichiaranti, condizioni di non sobrietà della persona offesa e degli altri testi e delle intenzioni bellic stessi); considerato anche che il travisamento della prova non può essere denunciato per il trami di una disamina parcellizzata degli elementi in discorso (cfr. Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, M Rv. 268360 – 01). È infatti estraneo all’ambito applicativo dell’art. 606, comma 1, lett. e) cod pen. ogni discorso confutativo sul significato della prova, ovvero di mera contrapposizi dimostrativa, considerato che nessun elemento di prova, per quanto significativo, può esser interpretato per “brani”, né fuori dal contesto in cui è inserito, sicché gli aspetti del gi consistono nella valutazione e nell’apprezzamento del significato degli elementi acquisiti atteng interamente al merito e non sono rilevanti nel giudizio di legittimità se non quando risulti v discorso giustificativo sulla loro capacità dimostrativa. Ciò che, nel caso di specie, non ricorre, la Corte d’appello reso una motivazione esente dai dedotti vizi (si vedano, in particolare, le p 7 della sentenza, in cui risultano valorizzati elementi probatori che hanno consolidato la convin dei giudici circa la volontarietà del gesto).Va quindi ribadita l’inammissibilità, in sede di l delle censure che siano nella sostanza rivolte a sollecitare soltanto una rivalutazione del ris probatorio (Sez. 5, n. 8094 del 11/01/2007, COGNOME, Rv. 236540; conf. ex plurimis, Sez. 5, n. 18 del 21/01/2011, COGNOME, Rv. 250168). Così come sono estranei al sindacato della Corte di cassazione i rilievi in merito al significato della prova ed alla sua capacità dimostrativa (Sez. 5, n. 24/05/2006, COGNOME, Rv. 234605; conf., ex plurimis’ Sez. 6, n. 36546 del 03/10/2006, Bruzzese Rv. 235510); Corte di Cassazione – copia non ufficiale considerato che il secondo e il terzo motivo di ricorso – che deducono la violazione d legge penale in ordine, rispettivamente, alla mancata riqualificazione della fattispecie nel reato all’art. 588, cod. pen. e alla ritenuta sussistenza del reato di cui all’art. 583 quinquies, cod. pen sono inediti e «non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare siccome non devolute con la dovuta specificità alla sua cognizione, tranne che si tratti di questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e grado o che non sarebbe stato possibile dedurre in precedenza» (Sez. 5, n. 37875 del 04/07/2019, Bondì, Rv. 277637 – 01, che – quanto alla violazione di legge – richiama il disposto dell’art. 606, com cod. proc. pen.; e con specifico riferimento al vizio di motivazione richiama Sez. 2, n. 2970
08/03/2017, COGNOME, Rv. 270316; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, COGNOME, Rv. 269745 – 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, COGNOME; con riferimento alla violazione di legge cfr. Sez. U, 40275 del 15/07/2021, COGNOME, Rv. Rv. 282095 – 01, non massimata sul punto, che richiama l’art 606, comma 3, cit.);

ritenuto che, all’inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché – ravvisandosi profili di colp in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. Corte cost., sent. n. 1 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 – 01) – al versamento, in favo della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

ritenuto, infine, che, ai sensi dell’art. 52, comma 2, D. Lgs. 196/2003, deve disporsi sia apposta a cura della cancelleria, sull’originale della sentenza, l’annotazione prevista dall’a comma 3, cit., volta a precludere, in caso di riproduzione della sentenza in qualsiasi fo l’indicazione delle generalità e di altri dati identificativi degli interessati;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 08/05/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.