Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Mancanza di Specificità
Quando un cittadino viene condannato in secondo grado, ha la possibilità di rivolgersi alla Corte di Cassazione, il più alto organo della giustizia italiana. Tuttavia, l’accesso a questo giudizio non è automatico né scontato. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di quando un ricorso inammissibile viene respinto, sottolineando l’importanza della specificità e concretezza dei motivi di impugnazione. Questo principio è fondamentale per capire i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze di un appello mal formulato.
I Fatti del Processo
Il caso in esame riguarda un individuo condannato dalla Corte d’Appello di Bologna per il reato di truffa. Non accettando la decisione, l’imputato ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando principalmente una mancanza di motivazione e un presunto travisamento dei fatti da parte dei giudici di merito. Secondo la difesa, la corte non avrebbe valutato correttamente le prove, giungendo a un’affermazione di responsabilità ingiusta.
L’Analisi del Ricorso Inammissibile da Parte della Cassazione
La Suprema Corte, nell’esaminare il caso, ha rigettato l’impugnazione dichiarandola inammissibile. La ragione principale risiede nella natura stessa del ricorso presentato. I giudici hanno evidenziato come i motivi addotti fossero privi di ‘concreta specificità’. Invece di contestare specifici errori di diritto o vizi logici nella sentenza d’appello, il ricorrente si è limitato a:
1. Proporre una ricostruzione alternativa dei fatti: Ha cercato di convincere la Cassazione a rivalutare le prove con criteri diversi da quelli usati dai giudici di merito.
2. Presentare motivi generici: Le doglianze erano formulate in modo indeterminato, senza un chiaro collegamento con le argomentazioni complesse e dettagliate della sentenza impugnata.
3. Ripetere le argomentazioni dell’appello: Il ricorso era una mera riproduzione delle difese già ampiamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello.
La Corte ha ribadito un principio cardine: il giudizio di Cassazione non è un ‘terzo grado’ di merito. Il suo compito non è riesaminare i fatti, ma verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza precedente.
Le Motivazioni della Decisione
Nelle motivazioni, la Corte ha spiegato che la mancanza di specificità rende l’impugnazione inefficace. Non basta affermare che la sentenza sia sbagliata; è necessario dimostrare dove e perché è sbagliata sotto il profilo giuridico. Il ricorso deve instaurare un dialogo critico con la decisione impugnata, evidenziandone le presunte falle logiche o giuridiche, e non ignorare le risposte che il giudice d’appello ha già fornito alle medesime questioni. Poiché il ricorso si limitava a riproporre le stesse lamentele, senza confrontarsi con la motivazione della Corte territoriale, è stato considerato viziato da una carenza di specificità che ne ha determinato l’inevitabile inammissibilità.
Conclusioni: L’Importanza della Specificità negli Atti di Impugnazione
Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. Un ricorso in Cassazione deve essere un atto tecnico di alta precisione. Non può essere una semplice espressione di dissenso con la decisione. La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria, in questo caso fissata in tremila euro. Pertanto, la redazione di un ricorso richiede un’analisi approfondita della sentenza impugnata per individuare vizi specifici, evitando di trasformare l’ultimo grado di giudizio in un inutile tentativo di rivalutazione dei fatti.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mancava di concreta specificità. Invece di individuare precisi errori di diritto nella sentenza impugnata, si limitava a proporre una generica rivalutazione delle prove e a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello.
Cosa non può fare un ricorso in Cassazione?
Un ricorso in Cassazione non può chiedere un nuovo giudizio sui fatti del processo. La Corte Suprema non è un ‘terzo grado di merito’ e il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non stabilire una nuova verità fattuale.
Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43143 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 43143 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 26/09/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di COGNOME NOME, ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta la mancanza di motivazione ed il travisamento fattuale in relazione all’affermazione di responsabilità dell’imputato per il reato di truffa a lui ascritto, è privo di concreta specificità e ten a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;
che la mancanza di specificità del motivo deve essere apprezzata non solo per la sua genericità, come indeterminatezza, ma anche per la mancanza di correlazione tra la complessità delle ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione, queste non potendo ignorare le esplicitazioni del giudice censurato, senza cadere nel vizio di mancanza di specificità;
che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici, le doglianze difensive dell’appello, meramente riprodotte in questa sede (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata sul compendio probatorio a carico del ricorrente e sulla sussistenza della condizione di procedibilità richiesta dalla legge ai fini dell’esercizio dell’azione penale);
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, il 26 settembre 2023
Il Consigliere sra nsore
Il Presidente