Ricorso inammissibile: quando manca il confronto

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per furto. Il motivo è la mancata correlazione tra le censure dell’imputato e le motivazioni della sentenza d’appello. L’appellante contestava la legittimità della querela, ma la Corte ha ribadito che la proprietà dei beni sottratti è sufficiente, a prescindere dalla proprietà dell’immobile in cui è avvenuto il furto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: l’importanza di confrontarsi con la sentenza

Presentare un ricorso inammissibile in Cassazione non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare uno dei motivi più comuni di inammissibilità: la mancanza di un confronto critico e specifico con le ragioni della decisione impugnata. In questo caso, un’argomentazione difensiva, seppur apparentemente logica, è crollata perché ignorava il fulcro della motivazione della Corte d’Appello.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di furto, confermata sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello. L’imputato decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: l’improcedibilità dell’azione penale. Secondo la sua tesi, la querela era stata sporta da un soggetto non legittimato, in quanto la persona offesa era proprietaria solo dei mobili rubati e non dell’immobile dove il furto era stato commesso.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La conseguenza diretta di tale decisione è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. La sentenza di condanna è così diventata definitiva.

Le motivazioni del ricorso inammissibile

La Corte ha ritenuto il ricorso totalmente privo di fondamento per una ragione procedurale cruciale. Il ricorrente non si era adeguatamente confrontato con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima, infatti, aveva già chiarito un punto determinante: la persona offesa era la legittima proprietaria dei beni mobili asportati. Questa circostanza, secondo i giudici di merito, era sufficiente a legittimarla a sporgere querela, rendendo irrilevante il fatto che non fosse anche proprietaria dell’immobile.

Il ricorso, invece, ha ignorato completamente questa argomentazione, limitandosi a riproporre la propria tesi senza smontare il ragionamento del giudice di secondo grado. La Cassazione, citando un consolidato orientamento delle Sezioni Unite (sentenza Galtelli del 2017), ha ribadito che i motivi di ricorso sono inammissibili non solo quando sono intrinsecamente indeterminati, ma anche quando manca la necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato. Un atto di impugnazione non può ignorare le motivazioni della decisione che contesta; deve, al contrario, confrontarsi criticamente con esse, evidenziandone gli eventuali errori di diritto o i vizi logici.

Conclusioni

Questa ordinanza sottolinea un principio fondamentale del processo penale: un ricorso, specialmente in sede di legittimità, non può essere una semplice riproposizione delle proprie tesi. Deve essere un dialogo critico con la decisione precedente. Ignorare le motivazioni del giudice d’appello equivale a presentare un atto sterile, destinato a un esito di inammissibilità. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione di un ricorso efficace richiede un’analisi meticolosa e puntuale della sentenza impugnata, per costruire censure specifiche e pertinenti. Per l’imputato, un ricorso inammissibile si traduce nella conferma della condanna e in un ulteriore esborso economico, senza aver mai ottenuto un esame nel merito delle proprie ragioni da parte della Suprema Corte.

Chi è legittimato a sporgere querela per il reato di furto?
Sulla base della decisione, è legittimato a sporgere querela il proprietario dei beni che sono stati rubati, anche se non è il proprietario dell’immobile in cui è avvenuto il furto.

Per quale motivo principale un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile in questo caso?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non si confrontava con le motivazioni della sentenza impugnata. L’appellante ha proposto una sua tesi senza contestare specificamente il ragionamento logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello per respingere la stessa tesi.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la sentenza di condanna precedente diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6552 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6552 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CAMERINO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/03/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

NUMERO_DOCUMENTO

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte appello di L’Aquila ha confermato la sentenza del Tribunale di L’Aquila di condanna per il re di furto;

preso atto delle conclusioni tempestivamente depositate dal difensore di parte civile, c tuttavia, non contengono la specifica articolazione di argomentazioni a sostegno della prop richiesta e che, quindi, non comportano la necessità di condannare l’imputato alla rifusi delle spese. A questo riguardo, il Collegio intende dare seguito agli insegnamenti di Sez. U 877 del 14/07/2022, dep. 2023, Sacchettino, Rv. 283886 (non massirnata sul punto), secondo cui, con riferimento al giudizio di legittimità celebrato con rito camerale non partecipato, laddove previsto dalla normativa introdotta per contrastare l’emergenza epidemiologica da Covid-19, la parte civile, pur in difetto di richiesta di trattazione orale, ha diritto di liquidazione delle spese processuali purché abbia effettivamente esplicato, anche sol attraverso memorie scritte, un’attività diretta a contrastare l’avversa pretesa a tute propri interessi di natura civile risarcitoria, fornendo un utile contributo alla decisione.
Preso atto della memoria presentata dall’AVV_NOTAIO, nell’interess dell’imputato, con la quale si sviluppano argomentazioni che non sono idonee ad incidere sull considerazioni di seguito riportate;

Rilevato che il motivo unico di ricorso – con cui il ricorrente denunzia violazione di e vizio di motivazione in relazione all’improcedibilità dell’azione penale in quanto la quere stata sporta da soggetto non legittimato – è privo di confronto con la sentenza impugna perché la Corte di appello ha specificato che la persona offesa era proprietaria del mobi asportato – circostanza non smentita dal tratto di deposizione trascritto nel ricor comprova del preteso travisamento della prova – e che non ha alcun rilievo che ella non fosse proprietaria dell’immobile; il ricorrente, dunque, ha mancato di adeguarsi all’attuale dispos cui all’art. 581 cod. proc. pen., perché ha seguito un proprio approccio critico, omette tuttavia, di esplicitare il ragionamento sulla cui base muoveva censure alla decisi avversata. A questo riguardo, va altresì ricordato che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, de 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nella giurisprudenza di legitt secondo cui i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risulti intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’atto di impugnazione risiedono nel fatto quest’ultimo non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore del Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nulla sulle spese di parte civile.

Così deciso in Roma, il 18 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.