Ricorso inammissibile: quando l'appello non è valido

Un’ordinanza della Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per truffa. La Corte ha stabilito che la semplice ripetizione dei motivi già presentati e respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata, rende il ricorso non valido. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché Ripetere gli Stessi Motivi è un Errore

Nel processo penale, presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultima possibilità per contestare una condanna. Tuttavia, non basta semplicemente dissentire; è necessario seguire regole precise. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di quando un appello viene respinto ancor prima di essere discusso nel merito, evidenziando il concetto di ricorso inammissibile. Il caso riguarda un imputato condannato per truffa che ha visto il suo ricorso rigettato perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già bocciate in secondo grado.

Il Contesto del Caso: Dalla Condanna per Truffa al Ricorso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di truffa, emessa in primo grado e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha deciso di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a diversi motivi per cercare di annullare la condanna.

I Motivi del Ricorso Presentato dall’Imputato

L’imputato ha basato la sua difesa su tre argomenti principali:
1. Errata valutazione delle prove: Secondo il ricorrente, i giudici di merito avrebbero violato la legge nell’interpretare le prove a suo carico.
2. Irregolarità della querela: Si contestava la validità della querela, sostenendo che mancasse una chiara volontà punitiva da parte della persona offesa.
3. Mancato riconoscimento di benefici: L’imputato lamentava il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), delle attenuanti generiche e della sospensione condizionale della pena.

La Decisione della Cassazione: Un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e li ha ritenuti, nel loro complesso, inammissibili. La decisione si fonda su un principio cardine del processo di legittimità: il ricorso non può essere una semplice riproposizione di quanto già discusso e rigettato nei gradi precedenti.

La Funzione della Cassazione e i Limiti del Giudizio

La Corte ha ribadito che il suo compito non è quello di riesaminare i fatti o di sostituire la propria valutazione delle prove a quella dei giudici di merito. Il suo ruolo è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso specifico, i giudici di merito avevano fornito una motivazione logica e priva di vizi per giustificare la condanna, rendendo la critica del ricorrente un mero tentativo, non consentito, di ottenere una nuova valutazione del fatto.

La Genericità e la Ripetitività come Causa di Inammissibilità

Il punto centrale della decisione riguarda la natura dei motivi del ricorso. La Corte ha osservato che le argomentazioni relative alle attenuanti e agli altri benefici erano state formulate in modo generico e, soprattutto, erano una “pedissequa reiterazione” di quelle già presentate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e argomentata proprio contro la decisione che si sta impugnando, spiegando perché le ragioni dei giudici di secondo grado sarebbero errate. Limitarsi a ripetere le stesse doglianze, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza d’appello, trasforma i motivi in “soltanto apparenti”, privi della specificità richiesta dalla legge. Di conseguenza, il ricorso inammissibile è la sanzione processuale per questo tipo di approccio difensivo.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte Suprema sono radicate in un principio consolidato: il ricorso per cassazione deve assolvere a una funzione critica nei confronti della sentenza impugnata. Non può essere un’occasione per un terzo grado di giudizio sul merito della vicenda. La Corte ha evidenziato come l’imputato non abbia mosso critiche specifiche al ragionamento logico-giuridico della Corte d’Appello, ma si sia limitato a riproporre le stesse questioni già esaminate e disattese. Questa modalità non assolve alla funzione tipica dell’impugnazione, che è quella di evidenziare un errore specifico (di legge o di logica) nella decisione precedente. Pertanto, un ricorso formulato in questi termini è considerato privo dei requisiti di specificità richiesti dalla legge e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, condannando il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma alla Cassa delle ammende e a rifondere le spese legali alla parte civile. Questa ordinanza rafforza un importante monito per chiunque intenda adire la Suprema Corte: un ricorso deve essere uno strumento di critica puntuale e argomentata contro la sentenza di secondo grado. La semplice riproposizione di vecchi argomenti è una strategia destinata al fallimento, che comporta unicamente un aggravio di spese per il ricorrente e la conferma definitiva della condanna.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano una semplice e letterale ripetizione di quelli già dedotti e respinti dalla Corte d’Appello. Mancava una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata, requisito fondamentale per l’ammissibilità del ricorso in Cassazione.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può effettuare una nuova valutazione delle prove o dei fatti del processo. Il suo compito è limitato a verificare la corretta applicazione delle norme di legge e l’assenza di vizi logici evidenti nella motivazione della sentenza dei giudici di merito.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta che la Corte non esamina il merito della questione. La sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, di una somma in favore della Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese della parte civile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2820 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2820 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a LECCE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME impugna la sentenza in data 17/10/2022 della Corte di a di Catanzaro, che ha confermato la sentenza in data 18/07/2019 del Tribunale di Castr che lo aveva condannato per il reato di truffa.

Deduce:

Violazione di legge in relazione all’art. 192 cod. proc. pen..

La parte civile COGNOME NOME ha fatto pervenire conclusioni scritte, argomentato circa l’inammissibilità o infondatezza del ricorso e ha chiesto la co ricorrente alla rifusione delle spese civili,

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile.

Con l’unico motivo di ricorso il ricorrente affronta plurime tematiche.

3.1. La contestazione dell’affermazione di penale responsabilità dell’imputato è una diversa lettura dei dati processuali e di un diverso giudizio di rilevanza o attendibilità delle fonti di prova, che non è consentito dalla legge, stante la prec Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze pro quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che l ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
Tanto più a fronte di un giudice di merito che, con motivazione esente da vizi esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano le pagine 1 e 2) facendo appli corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità del pre truffa contestata.

3.2 Il motivo di ricorso con cui si lamenta la non rituale presentazione del stante l’assenza di istanza punitiva, è manifestamente infondato, in consider consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità (Sez. 2, n.5193 del 05 dep.2020, Feola, Rv. 277801);

3.3. Le doglianze con cui si contesta il mancato riconoscimento della causa punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., delle circostanze attenuanti gen sospensione condizionale della pena, oltre ad essere formulate in modo del tutto ge risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e pun disattese con corretti argomenti giuridici dalla corte di merito (si veda pagina 2), stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di ass tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso.
A fronte di tale evenienza questa Corte ha costantemente chiarito che “è inammis ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella ripetizione di quelli g appello, motivatamente esaminati e disattesi dalla corte di merito, dovendosi i mo considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto non assolvono la funzione

critica puntuale avverso la sentenza oggetto di ricorso”, (Sez. 5, Sentenza n. 1 27/01/2005, Rv. 231708; più di recente, non massimate: Sez. 2, Sentenza n. 2551 06/03/2019, COGNOME; Sez. 6, Sentenza n. 19930 del 22/02/2019, COGNOME).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la c del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in della Cassa delle ammende.

Il ricorrente deve essere altresì condannato alla rifusione delle spese sosten parte civile nel presente grado di giudizio.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 24 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.