Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza di Motivi Specifici
Presentare un ricorso in Cassazione richiede precisione e argomentazioni solide. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda che un’impugnazione vaga e generica è destinata a essere dichiarata ricorso inammissibile, con conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo questa ordinanza per comprendere i requisiti di un ricorso efficace e le implicazioni di un atto non conforme alla legge.
Il Percorso Giudiziario: dalla Condanna al Ricorso
La vicenda trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e parzialmente riformata in appello. L’imputato era stato riconosciuto responsabile per la violazione dell’art. 73, comma 5, del Testo Unico sugli Stupefacenti, una norma che punisce i fatti di lieve entità legati al traffico di droga. La Corte d’Appello aveva rideterminato la pena, confermando nel resto la decisione di primo grado.
Non soddisfatto della decisione, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la presunta mancata verifica, da parte dei giudici di merito, della possibilità di applicare l’articolo 129 del codice di procedura penale, che prevede il proscioglimento immediato in presenza di determinate cause.
La Valutazione della Corte: perché il Ricorso è Inammissibile?
La Corte di Cassazione ha stroncato il ricorso, definendolo “manifestamente infondato”. Secondo i giudici, l’atto presentato era privo dei requisiti minimi per essere esaminato. La pronuncia di secondo grado era ben motivata, basata su prove concrete e priva di vizi logici.
L’Onere di una Critica Argomentata
Il punto centrale della decisione è che il ricorso non assolveva alla sua funzione tipica, ovvero quella di muovere una “critica argomentata” contro la sentenza impugnata. L’imputato si era limitato a una deduzione “estremamente vaga e non specifica”, che non poteva essere considerata un valido motivo di impugnazione. Per la Corte, un ricorso efficace deve individuare con precisione gli errori di diritto o i vizi di motivazione della decisione precedente, non limitarsi a lamentele generiche.
Le Conseguenze Economiche dell’Inammissibilità
La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, quando un ricorso inammissibile viene presentato, il proponente viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in tremila euro, ritenuta “equa e conforme a diritto”.
Le Motivazioni della Sentenza
Le motivazioni della Corte si fondano sul principio consolidato secondo cui il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un controllo di legittimità sulla decisione impugnata. Pertanto, chi ricorre ha l’onere di articolare censure specifiche, precise e pertinenti, dimostrando in che modo il giudice di merito abbia violato la legge o abbia motivato la sua decisione in modo illogico o contraddittorio. Un motivo generico, che si limita a riproporre questioni di fatto o a esprimere un mero dissenso, non è sufficiente e conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.
Le Conclusioni
Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: l’importanza della specificità dei motivi di ricorso. Presentare un’impugnazione superficiale o generica non solo è inutile ai fini del processo, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente. La decisione serve da monito sulla necessità di un approccio tecnico e rigoroso nella redazione degli atti di impugnazione, per evitare che un diritto processuale si trasformi in un onere economico.
Cosa succede se un ricorso in Cassazione è formulato in modo troppo vago?
La Corte di Cassazione lo dichiara inammissibile, rifiutandosi di esaminare il caso nel merito. L’atto di impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata contro la sentenza precedente.
Ci sono conseguenze economiche se un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Sì. La legge (art. 616 c.p.p.) prevede che il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, la sanzione è stata di 3.000 euro.
Quale funzione deve avere un ricorso per essere considerato ammissibile?
Il ricorso deve svolgere una funzione di critica argomentata, evidenziando specifici errori di diritto o vizi logici nella motivazione della sentenza impugnata. Non può limitarsi a una lamentela generica o a una diversa valutazione dei fatti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46545 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 46545 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 19/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a FOGGIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 18/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Motivi della decisione
NOME COGNOME ricorre per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Torino il 18 gennaio 2023, in parziale riforma della decisione, appellata dall’imputato, con cui il Tribunale di Torino 1’8 luglio 2020, all’esito de giudizio abbreviato, ha riconosciuto l’imputato responsabile della violazione dell’art. 73, comma 5, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, fatto commesso il 6 luglio 2020, in conseguenza condannandolo alla pena stimata di giustizia, ha ridetermiNOME, riducendola, la sanzione; con conferma nel resto.
Il ricorrente si affida ad un unico motivo con il quale lamenta la mancata verifica da parte dei Giudici di merito circa la sussistenza della possibilità d applicazione nel caso di specie dell’art. 129 cod. proc. pen.
Il ricorso è manifestamente infondato: infatti la pronunzia è corredata da appropriata motivazione, basata su significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici ed il ricorso prospetta una deduzione estremamente vaga e non specifica, che non assolve alla tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710).
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile, segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed anche al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, a titolo di sanzione pecuniaria della somma di euro tremila, che si stima equa e conforme a diritto.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 19 ottobre 2023.