Ricorso inammissibile: quando l’appello è vago

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea la Necessità di Motivi Specifici

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo cruciale nel sistema giudiziario, ma affinché sia efficace, deve rispettare requisiti di forma e sostanza ben precisi. Un recente provvedimento della Suprema Corte ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di motivi d’appello vaghi e generici. Questa ordinanza offre uno spunto essenziale per comprendere l’importanza di redigere atti di impugnazione chiari, pertinenti e strettamente collegati alla decisione che si intende contestare.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Roma, che aveva confermato la responsabilità penale di un individuo per il reato previsto dall’articolo 385 del codice penale. L’imputato, tramite il suo difensore, ha deciso di impugnare tale decisione dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, il ricorso si basava su una critica generica, incentrata sulla presunta mancata applicazione dell’articolo 129 del codice di procedura penale, senza però articolare in modo specifico come e perché tale norma sarebbe stata violata nel caso concreto.

La Decisione della Corte e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato l’atto e lo ha dichiarato inammissibile. La ragione di tale decisione risiede nell'”indeterminatezza della censura”. Secondo i giudici, il motivo di ricorso non era altro che un “mero enunciato stereotipo”, una formula generica priva di qualsiasi collegamento fattuale e logico con le argomentazioni della sentenza impugnata. In sostanza, il ricorrente si è limitato a menzionare una norma di legge senza spiegare in che modo la Corte d’Appello avesse errato nel non applicarla, rendendo di fatto impossibile per la Cassazione valutare la fondatezza della doglianza. Questo vizio procedurale ha impedito l’esame nel merito, portando a dichiarare il ricorso inammissibile.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso Vago è Inammissibile?

La motivazione della Corte si fonda su un caposaldo del diritto processuale: il principio di specificità dei motivi di impugnazione. Un ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione di argomenti già discussi o una critica astratta alla sentenza. Deve, al contrario, individuare con precisione il punto della decisione che si contesta e le ragioni giuridiche per cui si ritiene sia errata. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva basato la sua decisione sulla valutazione di circostanze di fatto emerse dagli atti di indagine per comprovare la condotta criminosa. Un ricorso efficace avrebbe dovuto contestare specificamente quella valutazione, dimostrando un vizio logico o una violazione di legge nel ragionamento del giudice di secondo grado. La mancanza di questo collegamento ha reso la censura sterile e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Le conseguenze di un ricorso inammissibile sono severe. Oltre a precludere ogni ulteriore discussione sul merito della vicenda, la legge prevede sanzioni economiche a carico del ricorrente. In questo caso, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: la redazione di un atto di impugnazione richiede rigore, precisione e una profonda analisi della sentenza che si intende criticare. Le formule generiche o le contestazioni astratte non solo sono inefficaci, ma espongono anche a conseguenze economiche negative, confermando che la specificità è un requisito non negoziabile per accedere al giudizio di legittimità.